Решение № 2-1978/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-1978/2025

Мотивированное
решение составлено 19.09.2025.

Дело № 2-1978/2025

25RS0001 -01-2025-002506-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Локтевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» первоначально обратилось в Советский районный суд города Владивостока с иском к ФИО2, наследственному имуществу ФИО3, умершему 06.01.2024, в обоснование заявленных требований указав, что 07.08.2023 между САО «ВСК» и ФИО3 заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней 23640IPA9960004840 на условиях Правил 83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 26.05.2020, застрахованное лицо ФИО3, страховая сумма 2 016 000 руб. Страховые риски - смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай. Установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания

Срок действия с 09.08.2023 по 08.08.2024.

По тексту договора имеется декларация заемщика. Акцепт декларации, равно как и договора, согласно его условиям, совершается через оплату страховой премии.

ФИО3 оплатил страховую премию и подтвердил тем самым соответствие состояния своего здоровья информации, изложенной в декларации, в связи с чем страховщик исходил из того, что ФИО3 не имеет каких-либо заболеваний.

06.01.2024 наступила смерть застрахованного.

В соответствии со справкой о смерти № С-00213 от 06.01.2024 причиной смерти ФИО4 явились: «I. инфаркт миокарда трансмурального нижней стенки 121.1».

Представленными документами (выписка из истории болезни №821 за период с 20.01.2016 по 01.02.2016; выписка из амбулаторной карты 7221246 за период 09.12.2021) подтверждается, что на дату заключения договора страхования 23640ТРА9960004840 клиенту диагностирована ИБС. Стаб стенокардия напряжения 2фкПИКС (ИМ 2019).

В соответствии с выпиской, представленной ООО СМО Восточно-страховой альянс, с 17.11.2017 диагностирована гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Однако согласно страницы 3 Договора страхования, по страхованию от несчастных случаев и болезней страхователь (застрахованный), оплачивая страховую премию и принимая Полис, подтверждает, что на момент заключения настоящего Полиса, не является лицом, перенесшим или имеющим диагностированные сердечно-сосудистые заболевания, в том числе инсульт, инфаркт миокарда, фтромбоэмболию легочной артерии, стенокардию, ишемическую болезнь сердца, ревмокардит, синдром WRW, имеющим пороки сердца и аневризмы сердца; а также страдающим атеросклерозом или перенесшим операцию на магистральных сосудах сердца (стентирование, шунтирование); страдающим болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, в том числе гипертонией II или III степени.

Диагностированное до заключения договора страхования клиенту заболевание относится к социально значимым заболеваниям, циррозу печени, сердечно-сосудистым заболеваниям, в связи с изложенным имеются основания для законного и обоснованного отказа в выплате.

Просит суд признать договор страхования № 23640IPA9960004840 от 07.08.2023 недействительным и применить последствия недействительности сделки; взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Определением Советского районного суда города Владивостока от 25.12.2024 произведена замена ненадлежащих ответчиков наследственное имущество ФИО3, ФИО2 на ФИО1 Гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки ответчика суду не известно.

В силу статьи 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).

Статьей 942 ГК РФ определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 ГК РФ).

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Пунктом 2 статьи 944 ГК РФ определено, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Согласно пункту 3 статьи 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 99 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно пункту 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2023 между ФИО3 и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней 23640IPA9960004840 на условиях Правил 83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней в редакции от 26.05.2020.

По условиям страхования:

Застрахованное лицо ФИО3

Страховая сумма 2 016 000 руб.

Смерть застрахованного в результате несчастного случая, происшедшего в период страхования, или по причинам иным, чем несчастный случай.

Установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания

Срок действия с 09.08.2023 по 08.08.2024.

По тексту договора имеется декларация заемщика. Акцепт декларации, равно как и договора, согласно его условиям, совершается через оплату страховой премии.

ФИО3 оплатил страховую премию и подтвердил соответствие состояния своего здоровья информации, изложенной в декларации, в связи с чем страховщик исходил из того, что ФИО3 не имеет каких-либо заболеваний.

06.01.2024 наступила смерть застрахованного ФИО3

В соответствии со справкой о смерти № С-00213 от 06.01.2024 г. причиной смерти ФИО4 явились: «I. инфаркт миокарда трансмурального нижней стенки 121.1».

Согласно материалам наследственного дела № 37838796-120/2024 единственным наследником ФИО3, принявшим в установленном законом порядке наследство после его смерти, является сын ФИО1

Представленными документами (выписка из истории болезни №821 за период с 20.01.2016 по 01.02.2016; выписка из амбулаторной карты 7221246 за период 09.12.2021) подтверждается, что на дату заключения договора страхования 23640ТРА9960004840 клиенту диагностирована ИБС. Стаб стенокардия напряжения 2фкПИКС (ИМ 2019).

В соответствии с выпиской, представленной ООО СМО Восточно-страховой альянс, с 17.11.2017 диагностирована гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца без (застойной) сердечной недостаточности.

Согласно страницы 3 Договора страхования, по страхованию от несчастных случаев и болезней страхователь (застрахованный), оплачивая страховую премию и принимая Полис, подтверждает, что на момент заключения настоящего Полиса, не является лицом, перенесшим или имеющим диагностированные сердечно-сосудистые заболевания, в том числе инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии, стенокардию, ишемическую болезнь сердца, ревмокардит, синдром WRW, имеющим пороки сердца и аневризмы сердца; а также страдающим атеросклерозом или перенесшим операцию на магистральных сосудах сердца (стентирование, шунтирование); страдающим болезнями, характеризующимися повышенным кровяным давлением, в том числе гипертонией II или III степени.

Доказательств того, что клиент уведомил о наличии заболевания компанию при заключении договора - не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, заведомо зная о неудовлетворительном состоянии своего здоровья и о наличии у него заболевания, при заключении 07.08.2023 договора страхования скрыл данную информацию, в связи с чем договор страхования является недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку суд приходит к выводу о недействительности данного договора, то с САО ВСК в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная страховая премия в размере 74 793 руб. в пользу его наследника.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Признать договор страхования № 23640IPA9960004840 от 07.08.2023, заключенный между САО «ВСК» и ФИО3 (паспорт №) недействительным.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с САО ВСК (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) страховую премию в размере 74 793 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО ВСК (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Аскерко