Решение № 2-2075/2024 2-2075/2024(2-9377/2023;)~М-7783/2023 2-9377/2023 М-7783/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2075/2024

Дело № 2-2075/2024 (2-9377/2023)

УИД 65RS0001-01-2023-011803-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

08 декабря 2023 года ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа,

В обоснование заявленных требований указано, что 01 февраля 2023 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, под 1% в день, на 96 календарных дней (срок возврата займа 08 мая 2023 года). Заемщиком принята на себя обязанность уплатить проценты за пользование займом, погашение займа и оплата процентов производится единовременным платежом. Однако своевременно ФИО обязанность по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнена. Согласно пункту 12 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает в пользу истца пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. За период с 01 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года сумма задолженности по указанному договору займа составляет: 24 000 рублей – сумма основной задолженности, 64 560 рублей – проценты за фактическое пользование денежными средствами по ставке 1 %, 24 000 рублей – пени. Учитывая, что размер задолженности превышает ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности снижена до 60 000 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен. Просят суд взыскать с ФИО задолженность по договору займа № от 01 февраля 2023 года в сумме 60 000 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной почтовой корреспонденцией, направленной по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная, по истечению срока хранения.

Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу размещена на официальном сайте Южно-Сахалинского городского суда в сети Интернет.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25).

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2023 года между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчику истцом предоставлены денежные средства в сумме 24 000 рублей, под 1% в день на 96 календарных дней (срок возврата займа 08 мая 2023 года, ответчиком обязанность по возврату денежных средств не исполнена.

Заемщиком принята на себя обязанность уплатить истцу проценты за пользование займом.

Погашение займа и оплата процентов производится единовременным платежом.

Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями предоставления займа, введя поступивший на номер его телефона СМС-код в специальное интерактивное поле на сайте, тем самым, подписав договор простой цифровой подписью.

Передача заемщику денежных средств в сумму 24 000 рублей осуществлена путем перечисления на карту заемщика №, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» на основании Договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № осуществлении транзакций в системе интернет-платежей Бест2пей.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа, по которому ответчику представлен заем в размере 24 000 рублей.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспаривался, доказательств возвращения займа истцу в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа от 01 февраля 2023 года № в размере 24 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу положений статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), для договоров, заключенных в I квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365,00% годовых при их среднерыночном значении 343,592% годовых.

Таким образом, истец также имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока договора займа - с 01 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских займов до 30 000 рублей со сроком от 61 дня до 180 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора займа составляет 365,00% годовых.

Согласно пункту 24 части 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 12 договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Вместе с тем, в нарушение условий договора истцом произведена расчет пени из 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, вместо согласованного размера 0,1%.

Соответственно пени подлежат расчету судом самостоятельно.

24000 рублей х 0,1% х 173 (количество дней просрочки после окончания срока действия договора займа) = 4 152 рублей.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору займа составляет: 24 000 рублей - сумма основной задолженности, 64560 рублей – проценты по договору с 01 февраля 2023 года по 27 октября 2023 года, 4 152 рубля – пени.

Разрешая исковые требования с учетом установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничений о 1,5 кратном размере начисления процентов и пени, суд соглашается с позицией стороны истца о правомерности снижения суммы задолженности до 60 000 рублей и проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его арифметически верным, а требования подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку расчет взыскиваемых процентов по договору произведен с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке, и заявленная сумма ко взысканию не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, а также с учетом ограничения по размеру начисленных процентов и пени, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» №, задолженность по договору займа от 01 февраля 2023 года № в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова