Приговор № 1-252/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-252/2021

Уголовное дело № 1-252/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 15 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при помощнике ФИО1 с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Аштуева А.И., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Гармаева П.Б. рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30 ноября 2020 года у Бородина возник умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного употребления.

30 ноября 2020 года ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в окрестности <данные изъяты>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 81,633 граммов в высушенном виде, которое незаконно стал хранить при себе.

30 ноября 2020 года около 18 часов 30 минут, находясь возле <данные изъяты> ФИО2 спрятал пакет с наркотическим средством в отдушину подвала возле первого подъезда, где продолжил незаконно хранить.

24 декабря 2020 года примерно в 18 часов ФИО2 забрал хранимое им из выше указанного места наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 81,633 граммов и в тот же день около 19 часов 48 минут ФИО2, находясь на главной проходной Улан-Удэнского ЛВРЗ, расположенной по адресу: <...>, был остановлен охранником ООО ОА «Деймос» и доставлен в комнату досмотра ООО ОА «Деймос», расположенную по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство было изъято.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. При этом ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, считает, что обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обосновано, виновность в совершении преступления доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему судом разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Гармаевым П.Б., который пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 было заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Аштуев А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом собранных доказательств суд считает, что вина ФИО2 доказана органами предварительного расследования, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его дохода, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/счет: <***>, ИНН <***>, КПП 381201001, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, счет 40101810900000010001, БИК 042520001, ОКТМО 81701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство растительная масса каннабис (марихуана) в количестве 106,445 граммов (79,833 граммов - в пересчете на высушенное состояние); пакеты из полимерного материала, в которых ранее хранилось наркотическое средство, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Семашка

Копия верна: судья П.С. Семашка

УИД: 04RS0007-01-2021-001529-68