Приговор № 1-122/2019 1-707/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 5 февраля 2019 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Кенсман Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора Яниной А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Водяницкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей не содержавшегося,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь <данные изъяты>, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, путём подбора закладки, незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – <данные изъяты>, которую затем умышленно, незаконно, для личного употребления хранил при себе до момента его задержания <адрес> на платформе <данные изъяты> и изъятия указанной смеси сотрудниками полиции в тот же день в период времени с <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат Водяницкий В.А. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Янина А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере, и признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом, значительный размер психотропного вещества определен весом всей смеси, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 6459.2071.3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеет (л.д. 131-136).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

Исследованием личности подсудимого установлено, ФИО1 не судим (л.д. <данные изъяты>), вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом не установлено, что совершение ФИО1 преступления обусловлено состоянием наркотического опьянения, в котором он находился в момент совершения преступления, суд не признаёт это обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания, несвязанного с изоляцией от общества, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что соответствует целям его исправления, которые могут быть достигнуты путем назначения наказания, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, условно.

Учитывая, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, противопоказаний для данного лечения не имеет, суд считает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения смеси, содержащей психотропное вещество <данные изъяты>, с упаковкой, сданной в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, которое надлежит исполнять в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1, обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специальном медицинском учреждении по месту жительства, на срок, установленный лечащим врачом медицинской организации, куда осужденный должен обратиться в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным обязанностей возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Водяницкому В.А., в размере 900 рублей, за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,607 грамм, с упаковкой, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Спб-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись