Приговор № 1-113/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 25 июля 2017 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Свободненского транспортного прокурора Фролова К.С.,

подсудимого ФИО1,

её защитника – адвоката Машкова Ю.М., имеющего регистрационный № в реестре адвоката Амурской области, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО1 имея умысел на последующее незаконное изготовление и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности расположенном в 500 метрах в южном направлении от КПП № <адрес> в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут путем сбора приобрел дикорастущую коноплю.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, из ранее приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от места незаконного сбора наркотического средства и находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в юго-восточном направлении от КПП № <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,98 грамма.

Указанное наркотическое средство гашишное масло массой 3,98 грамма, в значительном размере ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта незаконно, умышленно хранил при себе в пути следования в левом внутреннем кармане куртки одетой на нём от места незаконного изготовления до жилого вагончика, расположенного в рабочем поселке <адрес> в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ФИО1 находясь в вышеуказанном жилом вагончике, куртку, в левом кармане которой хранилось гашишное масло в значительном размере объёмом 3,98 грамма положил в дорожную сумку, где хранил в период времени с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло в значительном размере хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Владивосток – Новосибирск», во время движения пассажирского поезда на участке между станциями ФИО2 – ФИО3 на территории Шимановского района Амурской области в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,98 грамма, относящееся к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признаёт вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.106), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т. 1 л.д.102); по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.98-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.7-8); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения альтернативных штрафу видов наказания, предусмотренных санкцией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности уплаты назначенного штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), медицинский шприц с градуировкой 5 мл, помещенный в прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе личного досмотра в поезде № сообщением «Владивосток–Новосибирск», в вагоне № купе № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; прозрачный полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, а также прозрачный полимерный пакет с контрольным ватным тампоном, изъятый протоколом смывов с рук от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Свободненского ЛОП, по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Белогрудова

Дело № 1-113/2017