Решение № 2-768/2018 2-768/2018 ~ М-741/2018 М-741/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-768/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

18 июня 2018 г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору от 16.11.2012 года № за период с 31.12.2013 года по 30.06.2014 год в сумме 53 629,49 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 808,88 рублей, ссылаясь на то, что 16.11.2012 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора поэтому с 31.12.2013 года по 30.06.2014 год образовалась задолженность в сумме 53 629,49 руб.

30.06.2014 года истец направил ответчику заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

26.02.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 53 629,49 рублей.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представил суду заявление о рассмотрении исковых требований в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В порядке ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку в форме пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В судебном заседании было установлено, что 16.11.2012 года между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 32 000 рублей.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются, заявление-анкета, условия кредитования и Тарифы.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а так же ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора поэтому с 31.12.2013 года по 30.06.2014 год образовалась задолженность в сумме 53 629,49 рублей, из которой основной долг 34 083,76 руб., проценты 12 132,39 руб. и штрафы 7 413,34 руб.

30.06.2014 года истец направил ответчику заключительный счет подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

26.02.2015 года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования в сумме 53 629,49 руб. по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 26.02.2015 года и актом приема-передачи прав требований от 26.02.2015 года к договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 53 629,49 рублей.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования коллекторскому агенству ООО «Феникс».

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом проверена правильность расчета задолженности, ответчиком расчет суммы задолженности не подвергнут сомнению и потому суд считает произведенный расчет задолженности верным и кладет его в основу решения суда.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, доказательства наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии ответственности ответчика за неисполнение обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 808,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» № задолженность по кредитному договору № от 16.11.2012 года за период с 31.12.2013 года по 30.06.2014 год в сумме 53 629 (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 49 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 808 (одна тысяча восемьсот восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.