Приговор № 1-116/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

С участием государственного обвинителя Морева Д.А..

Подсудимого ФИО1

Защитника Овезова К.М., представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в Кинеле <адрес>, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в *** находясь на участке местности, расположенном в южном направлении, на расстоянии 40 метров от территории железнодорожного парка, № <адрес>, в северо-восточном направлении на расстоянии 15 метров от <адрес> в северо-западном направлении на расстоянии 20 метров от <адрес>, расположенных по <адрес>, где незаконно приобрёл без цели сбыта, путём собственноручного сбора руками • наркотическое средство *** в значительном размере, массой ***в высушенном состоянии), которое незаконно хранил в пакете из полимера, в правом наружном кармане куртки, принадлежащего ФИО2 и одетого на нем, и с момента незаконного приобретения незаконно хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента выявления сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство ***), массой ***. (в высушенном состоянии), в значительном размере, находясь на перроне железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного на территории <адрес>, где ФИО3 в ***, был выявлен сотрудником полиции ЛОП на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива «***» и доставлен в ДЧ ЛОП на <адрес>, расположенную на территории <адрес>.

В ходе проведения личного досмотра в период времени с *** до *** в правом наружном кармане куртки, одетого на нем, был обнаружен пакет из полимера с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство ***), общей массой *** (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 г. Москва «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый ФИО1. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 228ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ей обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта, у ФИО1 не отмечалось признаков хронического, психического расстройства и не отмечается таковых в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71)

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно и, учитывая, что он совершил преступление, которое относится к преступлению небольшой тяжести, раскаялся в совершении преступления, ему следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст. 316, ст. 307- 309 УПК РФ суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 08 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья – ***

***