Приговор № 1-468/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-468/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя-старшего помощника Домодедовского городского прокурора Брундасова А.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого-адвоката филиала № 60 МОКА ФИО2 предъявившего ордер 081777 от 23 июня 2021 г.,

при секретаре судебного заседания- Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ уголовное дело № 1-468/2021 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. ФИО1 свое водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, назначенный административный штраф не оплачен, однако, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, осознавая, что срок, в течении которого он (ФИО1), считается подвергнутым административному наказанию, не истек в установленном законом порядке, и игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, вышел из подъезда <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля «№», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома, по вышеуказанному адресу, и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего управляя вышеуказанным автомобилем по улицам <адрес> направился в сторону <адрес> и двигаясь по автомобильной дороге <адрес> городского округа <адрес> остановился около аптеки, более точный адрес дознанием не установлен, где приобрел лекарство под названием «Корвалол», которое впоследствии употребил и в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел обратно в автомобиль, снова произвел запуск двигателя, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал движение от аптеки, расположенной в не установленном дознанием месте, по автомобильной дороге <адрес> городского округа <адрес> в сторону <адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии опьянения, примерно в 19 часов 00 минут на 38 километре 250 метрах автомобильной дороги <адрес> городского округа <адрес> был остановлен сотрудниками 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у него (ФИО1) были выявлены признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем он (ФИО1) был доставлен в 7 Батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГУ МВД России по <адрес> расположенного на 39 километре автомобильной дороги <адрес>). Затем, находясь в классе службы 7 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, по вышеуказанному адресу, ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он (ФИО1) согласился и в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в классе службы, по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер №», по результатам которого, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, по его (ФИО1) согласию, был доставлен в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №», расположенное по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес> «А», где в 20 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном постановлении.

Поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме, судебное производство в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по данному делу осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, то есть в особом порядке.

ФИО1 заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по данному делу полностью доказана в совершении управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ отбывать которые необходимо по месту его регистрации, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль №», государственный регистрационный знак № – храниться на специализированной стоянке ООО «СТМ» по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, вл. 4 выдать ФИО1 как законному владельцу.

Протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; чек с результатом освидетельствования; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; чек с результатом освидетельствования; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования – хранятся в материалах уголовного дела оставить для дальнейшего хранения в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.