Приговор № 1-468/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-468/2021

уг. дело № 1-468/21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павликове А.Ю., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., потерпевшего ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Троицкого М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, примерно в период времени с 02 часов 52 минут до 05 часов 17 минут, точное время следствием не установлено, находясь на крыльце караоке клуба «Кадриль» по адресу: <адрес>, нашел дебетовую карту Банка ВТБ (ПАО), принадлежащую ФИО7, не представляющую для последнего материальной ценности, неправомерно ею завладев, после чего в результате внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной дебетовой карте, в период времени с 05 часов 17 минут по 09 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и на территории <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, тайно похитил денежные средства банковского счета №, привязанного к дебетовой карте Банка ВТБ (ПАО) №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя ФИО7 на общую сумму 6174 рубля 65 копеек, принадлежащие последнему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 17 минут, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>, совершил оплату товарно-материальных ценностей на сумму 480 рублей указанной дебетовой картой на имя ФИО7, тем самым, тайно похитив денежные средства с указанного банковского счета в сумме 480 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 56 минут ФИО1, находясь в магазине «Окраинка» по адресу: <адрес>, совершил поочередную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 199 рублей 00 копеек и на сумму 399 рублей 90 копеек, оплатив их стоимостью той же дебетовой картой, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО7 с банковского счета в сумме 598 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты по 09 часов 02 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, продолжив преступный умысел, аналогичным способом, совершил поочередную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 280 рублей 00 копеек, затем произвел оплату товарно- материальных ценностей на сумму 539 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО7, в сумме 819 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут по 09 часов 23 минуты, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, продолжив преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО7 денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО7, аналогичным способом совершил поочередную оплату товарно-материальных ценностей на сумму 698 рублей 89 копеек, на сумму 664 рубля 99 копеек, на сумму 759 рублей 99 копеек, на сумму 599 рублей 99 копеек, на сумму 752 рубля 90 копеек, на сумму 799 рублей 99 копеек, всякий раз производя оплату той же дебетовой картой № Банка ВТБ (ПАО), привязанной к банковскому счету №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя ФИО7 тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета в сумме 4 276 рублей 75 копеек.

В результате преступных действий ФИО1 был причинен ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6174 рубля 65 копеек.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ годда, найдя чужую дебетовую карту, расплачивался ею, совершая покупки при указанных в обвинении обстоятельствах, в <адрес> МО и в <адрес>, осознавая, что совершает хищение денежных средств.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается :

Показаниями потерпевшего ФИО7 в судебном заседании и его заявлением в органы внутренних дел о списании с его счета денежных средств в размере 6 174 рубля 65 копеек, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в караоке – клубе «Кадриль» в <адрес> МО, находился в состоянии опьянения, расплатившись по счету, не помнит, куда убрал свою банковскую карту ПАО «Банк ВТБ», а примерно в 13 часов, получив уведомление о блокировке карты, обнаружил, что со счета банковской карты списаны денежные средства в указанной сумме. Материальный ущерб для него не являлся значительным, так как его заработная плата на указанный период составила порядка 130 000 рублей.

Документами об открытии банковского счета, скрин- шотами о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета банковской карты, представленными потерпевшим к протоколу допроса ( л.д. 80-83, 84-94), подтверждаются показания потерпевшего и установленный в процессе предварительного следствия размер причиненного ФИО7 материального ущерба.

Протоколом явки с повинной ФИО1, в которой он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ночном караоке клубе «Кадриль» по адресу: <адрес>, на крыльце данного клуба обнаружил банковскую карту ВТБ. После чего, использовал ее при оплате товара в магазина на станции Мытищи, «Магнит», «Красное и Белое», «Окраинка», расположенных в <адрес>.( л.д. 11), подтверждаются показания подсудимого о его причастности к совершению преступления.

Обстоятельства совершенного ФИО1 хищения денежных средств подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия с его участием :

- магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято пять товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товаров со счета, открытого на имя ФИО7 и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения(л.д. 15-18;19-20),

- торгового помещения магазина «Магнит», расположенного в <адрес>

<адрес>, в ходе которого изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения(л.д. 23-26;27-28),

- магазина «Окраинка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения (л.д. 31-34;35),

- <адрес> в <адрес>, входе которого изъяты бутылка водки «Медведь» объемом 1 литр, бутылка «SAMBUCA» объемом 0,5 литра, бутылка вина «Дербентское» объемом 0,75 литра, которые ФИО1 приобрел, оплачивая их стоимость найденной картой Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 42-46;47-50),

- магазина «Продукты» по адресу: <адрес> (л.д. 51-54;55), в котором, согласно пояснениям ФИО1, он совершал покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего,

- участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, где со слов ФИО1 он нашел банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), которой впоследствии расплачивался в магазинах, (л.д. 56-59;60).

Протоколом осмотра камер видеонаблюдения, установленных на фасаде и внутри караоке клуба «Кадриль» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра, в ходе которого установлено, что в 2 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и его спутница покидают караоке- клуб, а также, видно, как ФИО1 выходит из помещения клуба на крыльцо, где что- то находит и поднимает с крыльца ( согласно его пояснениям- банковскую карту), подтверждаются обстоятельства, установленные в предъявленном подсудимому обвинении. ( л.д. 61-64;65-67, 116-130)

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в совокупности, подтверждают обстоятельства места, времени, способа совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимому обвинении и наступившие в результате действий ФИО1 последствия, а также корыстный мотив, которым руководствовался подсудимый, и считает доказанной вину подсудимого в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Признак причинения значительного материального ущерба обоснованно исключен государственным обвинителем, поскольку он не нашел своего подтверждения в процессе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, не состоящего на учете в НД и ПНД, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания в виде штрафа, принимает при этом во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка и данные о личности ФИО1., имеющиеся в материалах дела, наказание назначает в виде лишения свободы, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку полагает, что такой вид наказания будет справедливым и способствовать исправлению виновного, предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который не судим, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие ему наказание, суд считает возможным дать ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок для исправления и вменив способствующие этому обязанности.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию по вызову инспектора.

Меру пресечения ФИО1 –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.