Решение № 2-4984/2023 2-4984/2023~М-3574/2023 М-3574/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-4984/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Мани Мен» и Елена В. К. (далее - «Должник») заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб. на 19 дней, из которых 0 руб. -страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование».

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Истец указал, что согласно п.2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Указал, что стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной; подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

Указал, что в соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

Указал, что до настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. Е.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ от «ДД.ММ.ГГ года и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГ года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенного с К. Е.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) №№ от «ДД.ММ.ГГ года и выпиской из ириложения №, к договору уступки прав (требований) № №-ДД.ММ.ГГ от «ДД.ММ.ГГ (Реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГ. ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №_. № заключенного с К. Е.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № от «ДД.ММ.ГГ года и Выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГ года. (Реестр уступаемых прав договора).

Указал, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства] и требованиями закона.

Истец указал, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 75000,00 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу- 30000,00руб.;

сумма задолженности по процентам - 43140,00 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 1860,00 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

Указал, что он надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а так же приложения к нему (идентификационный № отправления №).

Указал, что истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

На основании изложенного, просил взыскать с должника ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 75000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450,00 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

Просил рассмотреть дело без его участия.

К. Е.В. иск не признала, указала, что договор с истцом не заключала.

Представила данные своего паспорта сер. 46 18 № выданного ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГ., код подразделения №, в которых печать, подпись ответчика и фото ответчика значительно отличаются от копии паспорта, представленного истцом в материалы дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку данные паспорта ответчика, представленные суду значительно отличаются от паспортных данных, представленных истцом в материалы дела, что ставит под сомнение выдачу кредита ответчику ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «Мани Мен».

Суд пришел к выводу, что ООО МФК и Елена В. К. не заключили договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 75000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 2450 рублей, почтовых расходов 74,40 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ