Решение № 2-1519/2021 2-1519/2021~М-1067/2021 М-1067/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1519/2021

УИД:66RS0044-01-2021-001606-12

Дело № 2-1519/2021

Мотивированное заочное
решение изготовлено 18 июня 2021 года

(с учетом выходных и праздничных дней с 12.06.2021 по 14.06.2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 10 июня 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при помощнике судьи Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1519/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» /далее по тексту-ООО «ЭОС»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014, заключенному между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 в размере 868703 руб. 92 коп., в том числе: 776 200 рублей – сумма основного долга, 94503 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 887 руб. 04 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 15.04.2021 исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оснований для рассмотрения данного искового заявления в порядке приказного производства судом не установлено, так как сумма иска превышает 500000 рублей.

Определением Первоуральского городского суда от 21.04.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 21.05.2014 между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 776200 рублей сроком на 84 месяца, по ставке 21 % годовых, полная стоимость кредита – 23,13 % годовых.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 вместе с дополнительным соглашением № 1 от 09.01.2019, по которому право требования в отношении ФИО1 в размере 868703 рублей 92 коп. было передано истцу.

По состоянию на 21.12.1018 сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет, согласно прилагаемому расчету – 868 703 руб. 92 коп., в том числе: 776 200 рублей – сумма основного долга, 94 503 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 21.05.2014 по 21.12.2018, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11887 руб. 04 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.63/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 5, 65,69/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.64/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, 21.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО Банк "Открытие" (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») с Анкетой на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, а также с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета <***>/л.д.12-13,18-19/.

Своим заявлением от 21.05.2014, которое ответчик просил рассматривать как оферту, ФИО1 просил ОАО Банк "Открытие" предоставить ему кредит по тарифу «Нужные вещи» в размере 776 200 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 21 % годовых, с ежемесячным платежом по кредиту 17 722 рубля не позднее 21-го числа каждого календарного месяца; неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательстве по уплате ежемесячного платежа в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также на Условиях предоставления ОАО "Банк Открытие" физическим лицам потребительских кредитов, Тарифов по кредиту и Тарифов по текущему счету /л.д. 12/. Кроме того, ответчик просил открыть ему текущий счет для расчетов по кредиту на условиях, указанных в разделе 2 заявления. При этом ФИО1 указал, что понимает и согласен с тем, что кредитный договор считается заключенным с календарной даты совершения банком действий по открытию текущего счета и действует до момента полного выполнения обязательств по нему/л.д. 12-13, 18-19/.

Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию ему текущего счета №, кредитному договору был присвоен № <***>.

Таким образом, судом установлено, что 21.05.2014 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 776 200 рублей с уплатой процентов по ставке 21% годовых, на срок 84 месяца. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № за период с 21.05.2014 по 21.12.2018, согласно которой на счет ответчика перечислены денежные средства по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 776 200 рублей/л.д.31/.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору им не погашена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.12.2018сумма задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2021 составляет 868 703 руб. 92 коп., в том числе: 776 200 рублей – сумма основного долга, 94 503 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом /л.д.26, 70/.

19.12.2018 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2018/2301,а также дополнительное соглашение № 1 от 09.01.2019 к Договору № Ц-01-2018/2301 от 19. 12.2018, согласно которым Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав и дополнительному соглашению к нему перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав (скорректированный Реестр заемщиков № 1 по форме Приложения № 1 к Договору, который является Приложением № 1 к настоящему Дополнительному соглашению/л.д.29-32, 33-34/.

Истцом представлен Реестр заемщиков № 1, являющийся Приложением к дополнительному соглашению № 1 к договору №Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору <***> от 21.05.2014, заключенному с ФИО1 /л.д. 35-36/.Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу – 776 200 рублей, процентов – 94 503 руб. 92 коп. /л.д. 35-35 оборот/.

04.02.2019 новым кредитором ООО «ЭОС» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования/л.д.22/.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1.2 договора уступки требований права требования переходят к ООО «ЭОС» на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но не уплаченных процентов, неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, права требования возмещения судебных расходов.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 6 Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета от 21.05.2014, заемщик ФИО1 дал свое согласие на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности/л.д.12 оборот/.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд полагает, что тем самым заемщик дал свое согласие на передачу прав требований по кредитному договору неограниченному кругу лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору <***> от 21.05.2014 не исполняются, платежи в счет погашения кредита не производятся. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что кредитный договор <***> от 21.05.2014 и договор уступки прав (требований)№ Ц-01-2018/2301 от 19.12.2018 недействительными не признаны, никем не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по процентам по кредитному договору в размере 94 503 руб. 92 коп. либо снижении указанной суммы в силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, так как указанные положения не применяются к процентам, установленным договором, согласованным сторонами при заключении кредитного договора без разногласий и возражений, которые в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом, и нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в общем размере 868 703 рублей. 92 коп., из которых 776 200 рублей – сумма основного долга, 94 503 руб. 92 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11887 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 58752 от 24.02.2021 /л.д.7/. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.05.2014 в размере 868 703 руб. 92 коп.(из которых 776 200 рублей - задолженность по основному долгу, 94 503 руб. 92 коп. – задолженность по уплате процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере11 887 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>я