Решение № 2-145/2023 2-145/2024 2-145/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-145/2023

Дело № 2-145/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 26 марта 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истцом заемщику ФИО6 была выдана кредитная карта и открыт счет, установлена процентная ставка по кредиту в размере 23,9 % годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО5, в связи с чем, поступления на счет не поступаю, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168848,56 руб., из них просроченный основной долг 145696,05 руб., просроченные проценты 23152,51 руб. и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженность в размере 168848,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7 и произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО3, ФИО4 надлежащим ФИО7, а ФИО3 и ФИО4 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3, ФИО4 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, однако, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ).

Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлено в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между истцом и заемщиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по условиям которого заемщику ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом 340000 руб. и открыт счет, установлена процентная ставка по кредиту в размере 23,9 % годовых, также предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть заемщика ФИО5, в связи с чем поступления на счет не поступали, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168848,56 руб., из них просроченный основной долг 145696,05 руб., просроченные проценты 23152,51 руб.

Направленные в адрес ФИО4, ФИО8 требования о погашении задолженностей по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Из сведений представленных истцом следует, что договор страхования по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГг. с заемщиком ФИО5 не заключался.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. заведено наследственное дело № заявление о вступлении в наследственные права подано ФИО7 (братом заемщика), родители заемщика - ФИО3, ФИО4 отказались от наследства в пользу ответчика ФИО2 Р.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на наследственное имущество автомобиль марки КИА СПОРТИЖ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно выписке из отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства КИА СПОРТИЖ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. стоимость указанного транспортного средства составляло сумму 940000 руб.

Таким образом, исходя из представленных и добытых по делу доказательств, с учетом вышеуказанных положений закона, учитывая, что ФИО7 вступил в наследственные права после смерти наследодателя ФИО5, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168848,56 руб., что не превышает сумму перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчик ФИО7 не освобожден от уплаты госпошлины, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4577 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 168848,56 руб., в том числе просроченные проценты 23152,51 руб., просроченный основной долг – 145696,05 руб.

Взыскать ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4577 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2024 года.