Постановление № 5-25/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года <адрес> Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

рассмотрев материалы административного дела по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Отвода судье не заявлено. Права лица, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

С.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 20 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возле подъезда № <адрес>, при этом, речь невнятная, шатался из стороны в сторону, передвигался с трудом, от него исходил резкий запах алкоголя, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. От медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требования сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании С.Т.М. вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он вышел в магазин и был задержан сотрудниками полиции. Не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения, следовательно оснований для составления в отношении его протокола об административном правонарушении не имелось

Заслушав объяснения С.Т.М., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина С.Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - доказана полностью и подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из положений части 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.Т.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний отказался от освидетельствования для установления факта употребления алкогольных и наркотических средств (л.д.6), объяснением фельдшера Г.И.И., где указывает, что ею было предложено С.Т.М. пройти медицинское освидетельствование на алкотекторе, который отказался при сотруднике полиции (л.д.7), рапортом сотрудника полиции В.Т.Х. (л.д.4), объяснением К.А.В. (л.д.3).

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Согласно протоколу № об административном задержании С.Т.М. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин.

Судья признает требования сотрудников полиции о прохождении С.Т.М. освидетельствования на состояние опьянения законными, т.к. при наличии достаточных оснований (внешних признаков опьянения) их действия были направлены на выявление и пресечение административного правонарушения, предусмотренного статьями 6.9 и 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. указанные действия сотрудников полиции совершены в целях охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Рапорта полицейских ОППСП ОМВД России по <адрес> согласуются с другими материалами дела, в связи с чем, нахожу доказанной вину С.Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины С.Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, (ранее привлекался к административной ответственности) прихожу к выводу, что С.Т.М. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, т.к. применения к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно справке ГАУЗ «Заинская ЦРБ» у С.Т.М. медицинских противопоказаний для отбывания наказания в виде ареста не установлено (л.д.11).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что С.Т.М. в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст. 6.24, ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны.

Исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, не имеющего постоянного места работы и стабильного заработка, наличия обстоятельств, характеризующих его отрицательно, учитывая состояние здоровья правонарушителя и членов семьи, прихожу к выводу, что С.Т.М. следует назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку применение к нему такой меры ответственности, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в том числе по болезни, не усматривается. Поскольку С.Т.М. не работает, считаю, что назначение наказания в виде административного штрафа приведет к его неисполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать С.Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в порядке статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для немедленного исполнения направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

.