Решение № 2-1874/2017 2-1874/2017~М-1432/2017 М-1432/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1874/2017

2-1874(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №/к01-12, по которому ему предоставлен кредит в сумме 470 000 руб. под 18,9 % годовых и он обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.5, 1.6. кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10 131,65 руб., согласно графику. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 369 875,86 коп., в том числе, по процентам – 40 293,78 руб., по основному долгу 329 582,08 руб., данные суммы просит взыскать в пользу Банка с ФИО1, а также возврат государственной пошлины в сумме 6 898,76 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 3-6).

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен почтовым сообщением, в исковом заявлении представитель банка ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 против исковых требований не возражал, подтвердил факт заключения им ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, условия договора не оспорил. Дополнительно указал, что денежные средства по кредиту передал брату с условием, что он будет своевременно гасить задолженность, однако позже выяснилось, что он платежи по кредиту не вносил, поэтому намерен самостоятельно оплатить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключен кредитный договор №/к01-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в сумме 470 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

При оформлении заявления–анкеты на предоставление кредита, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о подключении к Программе коллективного страхования по кредиту «За компанию», во исполнение которого у заемщика появилась обязанность одновременно с платежами по возврату кредита, производить уплату сумм за подключение и расчетное обслуживание по Программе коллективного страхования заемщиков в течение всего срока действия договора (л.д.21-23).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 10 131,65 руб, размер которых согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 470 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной истцом выписки по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 48 месяцев заемщик в счет погашения долга произвел платежи всего в размере 395 535,97 руб. при обязательных платежах в сумме 486 319,20 руб. (л.д. 8-9), из которых 140 417,92 руб. зачислены банком в счет погашения основного долга. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем выплаты в счет кредита ответчиком не осуществлялись, и, таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с декабря 2012 г. неоднократно нарушался график платежей, платежи по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк требует досрочного взыскания с заемщика всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На день рассмотрения дела остаток ссудной задолженности составляет 329 582,08 руб. (470 000 – 140 417,92).

Согласно п.п. 5.1, 5.2. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), которое ФИО1 не исполнено.

Из материалов дела также следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору (л.д. 10).

До отмены судебного приказа ФИО1 платежи в погашение долга по кредиту не производилось, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Банком за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты всего в сумме 295 411,83 руб., из которых заемщиком погашено 255 118,05 руб., неуплаченная задолженность составляет 40 293,78 руб. (л.д.8-9).

Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ суммы платежей, недостаточные для погашения долга, Банком зачислены в счет долга и процентов, неустойки не погашались.

Поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 604 112,69 руб. и непогашенные проценты за кредит 137 981,01 руб. подлежат взысканию с заемщика ФИО3

Итого, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 742 093,70 руб. (604 112,69 + 137 981,01).

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 898,76 руб. (л.д. 7), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 369 875,86 руб., возврат госпошлины в сумме 6 898,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму долга по кредитному договору 369 875,86 руб., возврат государственной пошлины в сумме 6 898,76 руб., всего 376 774 (триста семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко