Решение № 2-155/2018 2-155/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-155/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 июня 2018 года п.Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М. при секретаре Фистиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 4 июля 2012 года в сумме 253816,71 рублей.

В исковом заявлении указано, что 04.07.2012 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» представило по кредитному договору № от 04.07.2012 года ФИО1 кредит в сумме 216000 рублей под 21,55 % годовых.

В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора оформлено поручительство ФИО2. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик производит гашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из расчёта задолженности ответчика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должниками обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должников исполнения их обязанностей. Как следует из договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с ответчиком в равном с ним объёме. В силу положений ст.ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек.

По состоянию на 07.03.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 253816,71 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 28176,91 рублей, 58275,27 рублей проценты за кредит, 167364,53 рублей ссудная задолженность. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся задолженность, банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов,

связанных со взысканием задолженности.

Представитель истца уведомлен (заказное письмо № 25001878, вручено 14 июня 2018 года), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась по известному месту жительства на 4 мая, на 1 июня и на 28 июня 2018 года посредством судебного курьера (акт о невозможности вручения) и почтой (заказные письма возвращены за истечением срока хранения).

Ответчик ФИО2 извещался по известному месту жительства на 4 мая, на 1 июня и на 28 июня 2018 года посредством судебного курьера (акт о невозможности вручения) и почтой (заказные письма возвращены за истечением срока хранения).

В соответствии со ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по вышеуказанным основаниям (неполучение корреспонденции по месту жительства и возврат ее с отметкой об истечении срока хранения) является волеизъявлением гражданина, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому суд считает ответчиков извещенными и рассматривает дело в заочном порядке.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 813 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. По условиям кредитного договора № от 04.07.2012 года заемщик ФИО1 получила у истца кредит в сумме 216000 рублей сроком на 102 месяца с выплатой процентов 21,55 % годовых. При несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет перед банком солидарную ответственность в том же объеме, как и заемщик.

По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 04 числа каждого платежного месяца, ежемесячный платеж 6187,33 рублей.

Согласно представленного банком расчета на 07 марта 2018 года задолженность 253816,71 рублей, в том числе, ссудная задолженность 167364,53 рублей, проценты 58275,27 рублей, неустойка 28176,91 рублей. Платежи в счет погашения кредита поступали до августа 2017 года, всего погашено 210308,2 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все установленные обстоятельства, сумму долга и период просрочки, суд считает, что начисленная неустойка в размере 28176,91 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ (очередность погашения требований по денежному обязательству) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В нарушение вышеуказанной нормы банк распределил фактически внесенную сумму в счет погашения кредита не только на погашение ссудной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, но и на неустойку в сумме 12266,05 (6762,03 + 5504,02).

Поэтому 12266,05 рублей следует зачесть в погашение процентов, снизив сумму задолженности по процентам с 58275,27 рублей до 46010,22 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат возмещению за счет ответчиков так же в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требования заявлены на 253816,71 рублей, удовлетворены в сумме 228374,75 рублей, то есть на 90%. Поэтому следует взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию расходов по госпошлине в сумме 5164,35 рублей (90% от 5738,17).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в солидарном

порядке 228374 (двести двадцать восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 75 копеек, из которых: 167364,53 рублей - основной долг, 46010,22 рублей - проценты за пользование кредитом, 15000 рублей – неустойка.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 компенсацию госпошлины в сумме 5164 (пять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в вышестоящий суд, судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший решение. СУДЬЯ: