Решение № 2-545/2017 2-545/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-545/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 20 сентября 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.В.,

истца ФИО1,

третьего лица ИЕМ

при секретаре Манаховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Указанное жилое помещение он построил самостоятельно и приобрел право собственности в силу п.1 ст. 218 ГК РФ. 12.10.2002г. его дочь КЕМ зарегистрировала брак с ФИО2 После брака дочери была присвоена фамилия - ФИО11. В связи с отсутствием собственного жилого помещения дочь вместе со своей семьей проживает в его квартире по указанному выше адресу, в котором зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года брак между его дочерью ФИО17 и ФИО2 был расторгнут на основании решения суда. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2017 года, его личных вещей в доме нет. Неоднократно ФИО2 в устной форме предлагалось сняться с регистрационного учета в доме и зарегистрироваться по месту постоянного жительства. Однако, ответчик не желает этого делать, без объяснения причин. Ссылаясь на ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст.34 ЖК РФ, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, дополнив, что ответчик с марта не проживает в спорном жилом помещении, настоящий адрес его места жительства ему не известен. Договор о порядке пользования жилым помещением с ФИО2 не заключался.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации ФИО2, возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах в порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании третье лицо ФИО18 полагала, что иск подлежит удовлетворению. Пояснила, что ФИО2 приходится ей бывшем мужем, брак с ним она расторгла ДД.ММ.ГГГГ. После чего ответчик из квартиры добровольно выехал. Ей известно, что он уволился с работы и уехал в г. Тюмень, адрес проживания ей не известен.

Помощник прокурора Безносов А.В. в своём заключении считал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает с марта 2017 года, его личных в вещей в доме не имеется, соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником не заключался.

Выслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3 и заключение прокурора Безносова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 4- комнатной квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

Согласно выписке (справке) из поквартирной карточки от 08.08.2017г., ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 24.03.2011г. по адресу: ХМАО-Югра<адрес>

Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., выданном отделом ЗАГСа администрации <адрес> ХМАО-Югры, подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО19 которая является дочерью истца, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, поскольку не ведет с ним совместное хозяйство, не поддерживает с ним семейных отношений, был вселен в дом в связи с тем, что являлся супругом дочери истца, брак с которой расторгнут. Регистрация ФИО2 по месту жительства сама по себе не порождает его право пользования жилым помещением, так как носит уведомительный характер.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено. Доказательств того, что между сторонами установлено соглашение о порядке пользования спорным помещением, не представлено, в связи с чем, регистрация ответчика в жилом доме истца нарушает его права как собственника, лишает возможности пользоваться им по назначению и распорядиться по усмотрению.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещения, является основанием для снятия органом регистрационного учета ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> то дополнительного решения суда в указанной части не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес> – <адрес> – Югры.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить для исполнения в отделение по вопросам миграции ОМВД России по г. Югорску.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 25 сентября 2017 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.С. Чуткова