Решение № 12-280/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 12-280/2020

№ 12-280/20

78MS0148-01-2019-003701-82

(№ 5-1179/2019-151)


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2020 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2019 года в отношении

Ерицяна С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, 10.10.2019 года в 00 час. 01 мин. Ерицян С.О., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 300 рукб., наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № 5-688/2019-21 от 15.07.2019 года, вступившим в законную силу 10.08.2019 года. Таким образом, <ФИО>8. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, Ерицян С.О. просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что оплатил штраф 07 августа 2019 года в сумме 300 рублей и предоставляет копию чека-ордера. Данный штраф был им оплачен повторно 25.12.2019 после вынесенного постановления о возбуждении исполнительного производства № 886647/19/78014-ИП судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП <ФИО>9. о взыскании задолженности, с предоставлением копии чека-ордера. Указывает, что о судебном заседании он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание Ерицян С.О., извещенный надлежащим образом, явился, доводы жалобы поддержал, представил суду оригиналы чеков об оплате.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № 5-688/2019-21 от 15.07.2019 года оно имеет отметку о вступлении в законную силу 10.08.2019 года.

Из представленной к жалобе копии чека-ордера от 07.08.2019 года следует, что Ерицяном С.О. оплачен штраф в размере 300 рублей по реквизитам, указанным в постановлении суда. Факт оплаты штрафа подтверждается представленными в судебное заседание оригиналом чека об оплате.

Так же были приложены копии чека-ордера от 25.10.2019, из которого следует, что Ерицяном С.О. повторно оплачен штраф в размере 300 рублей по реквизитам, указанным в постановлении суда. Факт повторной оплаты штрафа также подтверждается представленными в судебное заседание оригиналом чека об оплате.

Часть ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно в данном случае в силу ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей Ерицян С.О. был извещен о судебном заседании телеграммой, направленной по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился.

Однако, поскольку штраф, назначенный по постановлению 5-688/2019-21 от 15.07.2019 года, оплачен Ерицяном С.О. своевременно, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО2 от 12 декабря 2019 года о привлечении Ерицяна С.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратит на оснований п.2 ч.1 ч.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья А.А.Бродский