Решение № 2-1-8509/2017 2-8509/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1-8509/2017

Дело № 2-1-8509/ 2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Филимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что его матери ФИО4, ему и отцу – ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>16. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в том числе в виде указанной квартиры. Наследником первой очереди по закону является истец. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу. Истец просил признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанной квартиры.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ. по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., которым иск был удовлетворен, к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат истца - ФИО5 Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГ., истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю указанной квартиры

Представитель Г. У. <адрес>, ФИО3, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, требование поддержал.

Представитель ответчика ФИО5, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в иске отказать, пояснив, что после развода родителей (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 остался с отцом - ФИО3 в спорной квартире, а ФИО5 переехал с матерью - ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес>35. После этого братья и бывшие супруги не общались. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О принятии наследства ФИО5 подал заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик считает, что ФИО1 не доказан факт принятия наследства матери. Поскольку все её имущество на момент смерти находилось по месту проживания, ФИО1 с матерью не общался и не участвовал в похоронах, в иске следует отказать.

Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>16, общей площадью 49,3 кв.м., принадлежала ФИО1 и его родителям ФИО4, ФИО3, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов в собственность граждан) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве на квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются родные братья - ФИО1, ФИО5 которые вправе претендовать на квартиру в силу ст.1142 ГК РФ.

Как следует из объяснений представителей сторон и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО5 в установленный законом срок не обратились к нотариусу. ФИО1 фактически принял имущество матери – долю в квартире, нес расходы на её содержание, ремонт.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные обстоятельства не оспариваются, и в силу ст.ст. 1142, 1152 ГК РФ могут быть положены в основу признания за истцом права собственности на наследственное имущество – 1/6 долю в праве на квартиру.

Доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа в иске ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>16.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ