Приговор № 1-159/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-159/2018

Дело № 1-159/2018


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 10 октября 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора прокуратуры г.Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г.Коркино Челябинской области ФИО2, старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

представителя потерпевшего И.Т.А,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21:00 часа 24 марта 2018 года до 02:49 часов 25 марта 2018 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: АДРЕС «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В.И.А., с целью причинения смерти В.И.А., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес В.И.А. не менее 5 ударов руками и ногами в область головы, а также правой верхней и левой нижней конечностей, после чего сдавил руками шею В.И.А., тем самым перекрыл доступ воздуха в органы ее дыхания, лишив потерпевшую возможности дышать. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшей В.И.А.: кровоподтеки лица, кровоподтек правого предплечья и правой кисти, ссадины левой нижней конечности, не вызвавшие расстройства здоровья и квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью; механическую асфиксию в результате сдавливания шеи, которая подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях шеи, полным поперечным разрывом (переломом) верхнего правого рога щитовидного хряща гортани на уровне его основания, наличием мелкоточечных кровоизлияний на коже головы и в конъюнктиве глаз, жидким состоянием крови, острым венозным полнокровием внутренних органов, кровоизлияниями под плевру легких. Совокупность указанных выше повреждений шеи является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Механическая асфиксия от сдавливания шеи повлекла смерть потерпевшей на месте происшествия в течение короткого промежутка времени.

Таким образом, ФИО3 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемогоследует, что он проживал в бане АДРЕС. В одной половине дома по указанному адресу постоянно проживал с супругой В.И.А. его брат - В.А.В., который является инвалидом, а в другой половине дома его племянник В.Д.А. с супругой В.Е.Е. В конце марта 2018 года он находился в бане и употреблял алкогольные напитки. В вечернее время этого же дня он пошел в дом к В.И.А., с которой стал распивать спиртное. Во время распития спиртного у него с В.И.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого В.И.А. стала его оскорблять и выгонять из дома. Он, находясь под воздействием алкоголя и эмоций, обхватил обеими руками горло В.И.А., которая сидела рядом с ним за столом, и стал ее душить. Она пыталась сопротивляться, но он продолжал ее душить. Когда он понял, что В.И.А. перестала шевелиться, он ее отпустил. Он заметил у В.И.А. серьги и решил их снять. После этого он решил спрятать труп В.И.А. в яме-погребе с обратной стороны дома. Он переволок труп потерпевшей к яме и сбросил в нее, закрыв старыми тряпками. Затем он вызвал такси, доехал до ломбарда по АДРЕС, где сдал в залог серьги В.И.А., после чего вернулся в баню, где продолжил употреблять алкогольные напитки. Труп В.И.А. он тащил самостоятельно, ему никто не помогал. Почему В.Д.А. говорит, что помог ему унести труп в яму, он не знает. (т. 2 л.д. 9-12, 17-19).

Виновность ФИО3 в содеянном полностью подтверждается в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшей И.Т.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая В.И.А. ее дочь. 23 марта 2018 года она видела свою дочь, у которой не было никаких телесных повреждений. 25 марта 2018 года она в течение всего дня не могла дозвониться до дочери. 26 марта 2018 года около десяти часов утра она приехала к дочери, где также ее не обнаружила. Она зашла в баню, где ФИО3 пояснил, что не знает, где находится ее дочь. Позже одна из соседок ей рассказала, что слышала, как утром ее дочь и подсудимый ругались. В.И.А. предъявляла претензии к подсудимому, что не может помыться в бане, а потом стало тихо. Она находилась в доме дочери до вечера, потом уехала. 27 марта 2018 года утром она снова приехала к дочери, но дома никого не было, после чего она обратилась в полицию. 28 марта 2018 года сотрудники полиции обнаружили труп ее дочери в развалинах сарая. Подсудимый неоднократно похищал у дочери продукты, поднимал на нее руку. У ее дочери пропали золотые серьги с красным камнем, которые потом нашли в ломбарде. Настаивает на строгом наказании подсудимого.

Свидетель В.В.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО3 его сын, а потерпевшая В.И.А. - сноха, то есть супруга его второго сына В.А.В. Про конфликт ФИО3 с потерпевшей ничего не знает. В состоянии опьянения ФИО3 ведет себя спокойно. Из показаний свидетеля В.В.В. в ходе предварительного следствия следует, что ФИО3 не работал, регулярно употреблял спиртные напитки. В.И.А. и ФИО3 периодически вместе употребляли спиртные напитки и иногда сильно ругались (т. 1 л.д. 187-189). После оглашения показаний В.В.В. пояснил, что показания следователю давал в вечернее время, при этом торопился и прочитал рукописный протокол допроса невнимательно.

Свидетель В.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что проживает через стенку от потерпевшей В.И.А. 23 или 24 марта 2018 года в ночное время она слышала стук в дверь В.И.А., которая открыла дверь. По голосу она поняла, что пришел подсудимый. Потерпевшая спросила у ФИО3 что ему надо, а через минуту она услышала в доме шум борьбы, будто что-то упало, и крик В.И.А. о помощи. Примерно через час к ним домой пришел ее супругом В.Д.А. подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Ее супруг был напуган, и она поняла, что что-то произошло. ФИО3 попросил вызвать «такси», на котором уехал вместе с ее супругом. На следующий день супруг вернулся домой и сообщил, что ФИО3 убил В.И.А., и об этом ему стало известно от подсудимого.

Свидетель В.Д.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО3 его дядя. 24 марта 2018 года около 21 часа он с подсудимым распивали спиртные напитки в бане у последнего, расположенной на территории АДРЕС. Затем он ушел домой, а когда вернулся, то подсудимого в бане не обнаружил и пошел в дом, где проживал его отец с супругой В.И.А. Дверь была открыта, он зашел и увидел, что В.И.А. лежит на полу и не двигается, а рядом стоит подсудимый. Он понял, что потерпевшая мертва и убил ее подсудимый. ФИО3 сказал, что тело потерпевшей надо утащить. Он и ФИО3 унесли тело потерпевшей в гаражную яму, после чего зашли к нему домой, где вызвали «такси», Они съездили на «такси» за пивом и стали распивать его во дворе. Подсудимый достал красно-черный телефон, который сломал и выкинул. Еще по дороге подсудимый показал ему серьги, пояснив, что сдаст их в ломбард за деньги. Он понял, что серьги принадлежат В.И.А. Потом ФИО3 сдал серьги в ломбард за 2000 рублей. Также подсудимый просил его никому ничего не говорить о произошедшем. Из показаний свидетеля В.Д.А. в ходе предварительного следствия, следует, что труп В.И.А. к яме они принесли вместе в ФИО3, который скинул труп в яму. Затем ФИО3 сказал, что вспомнил про серьги В.И.А. и хочет их снять. После этого ФИО3 залез в яму, а когда вылез, то пояснил, что нужно вызвать «такси», чтобы съездить в ломбард (т. 2 л.д. 35). Данные показания В.Д.А. подтвердил полностью.

Свидетель В.Ю.П. в судебном заседании пояснила, что работает в ломбарде «Фианит» по адресу: АДРЕС, где осуществляет скупку ювелирных изделий. В ночь с 24 марта 2018 года на 25 марта 2018 года в ее смену пришел ФИО3, который принес золотые серьги с красным камнем, предъявив паспорт на свое имя. Она выдала ему квитанцию, Вараксин получил деньги и ушел. Позднее серьги изъяли сотрудники полиции, пояснив, что данные серьги принадлежат убитой женщине.

Из показаний свидетеля Р.О.В. в ходе предварительного следствия следует, что 25 марта 2018 года около 02:00 часов он принял заказ и на автомашине «такси» прибыл к дому НОМЕР «а» по АДРЕС, где находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии он опознал, что данными мужчинами были ФИО3 и В.Д.А.Он повез их в ломбард по АДРЕС. У ломбарда «Фианит» мужчины вышли из автомобиля, после чего ФИО3 зашел в помещение ломбарда, а когда вышел, то он довез обоих мужчин до круглосуточного магазина, где высадил.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.03.2018 года (т. 1 л.д. 12); протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2018 года, согласно которому осмотрен дом по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп В.И.А. (т. 1 л.д. 17-29); актом о применении служебной собаки от 28.03.2018 года (т. 1 л.д. 35); протоколом заявления о пропавшем без вести от 28.03.2018 года (т. 1 л.д. 36-43); протоколом осмотра трупа от 30.03.2018 года (т. 1 л.д. 60-62); заключением эксперта НОМЕР от 28.04.2018 года, согласно которому смерть В.И.А., ДАТА года рождения, наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи твердым поперечным предметом, что подтверждается кровоизлияниями в мягких тканях шеи, полным поперечным разрывом (переломом) верхнего рога щитовидного хряща гортани на уровне его основания, наличием мелкоточечных кровоизлияний на коже головы и в конъюнктиве глаз, жидким состоянием крови, острым венозным полнокровием внутренних органов, кровоизлияниями под плевру легких. Совокупность указанных выше повреждений шеи является опасной для жизни и поэтому признаку причинила тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Не исключается возможность, что действующим травмирующим предметом могла явиться рука постороннего человека. Обнаруженные при наружном исследовании трупа кровоподтеки лица, кровоподтек правого предплечья и правой кисти, ссадины левой нижней конечности могли образоваться как в результате не менее пяти воздействий тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой, данные повреждения не вызывают расстройства здоровья и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Учитывая степень выраженности реактивных процессов в тканях из области вышеуказанных повреждений можно судить о том, что они (повреждения) прижизненные и могли образоваться в пределах от 20 минут до 40 минут до наступления смерти. Обнаруженные при исследовании трупа ссадины на правой щеке и ссадины на лбу справа, могли образоваться посмертно. Не исключается возможность её образования при перемещении (волочении) трупа. Определить последовательность образования прижизненных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа В., не представляется возможным в виду однотипных реактивных изменений в тканях из области данных повреждений. Между наступлением смерти и исследованием трупа в морге прошло от 2-3-х суток до 4-6-ти суток. Каких-либо повреждений, не позволяющих В.И.А. совершать самостоятельные действия (передвигаться, кричать), при исследовании трупа не обнаружено. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, допускающим причинение всех вышеописанных повреждений. Этиловый алкоголь в крови от трупа обнаружен в концентрации 2,8%, что при жизни может вызвать сильное опьянение (т. 1 л.д. 70-87); протоколом выемки от 04.05.2018 года,согласно которому из помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, изъяты серьги погибшей В.И.А. (т. 1 л.д. 92-96); протоколом осмотра предметов от 02.06.2018 года - золотых серег, изъятых 04.05.2018 года у ИП «Г.Б.Д.» (т. 1 л.д. 97-100); протоколом выемки от 17.06.2018 года,согласно которому в кабинете НОМЕР по АДРЕС, у свидетеля В.Е.Е. изъята детализация предоставленных услуг абонентского номера НОМЕР» (т. 1 л.д. 108-112); протоколом осмотра предметов от 17.06.2018 года - детализации телефонных звонков абонента +НОМЕР, принадлежащей В.Е.Е. (т. 1 л.д. 113-120).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 в период времени с 21 часа 24 марта 2018 г. до 02 часов 49 минут 25 марта 2018 г. причинил смерть В.И.А. при указанных выше обстоятельствах.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, показания В.Е.Е., В.Д.А., В.В.В., В.Ю.П., Р.О.В., а также материалы дела, исследованные в суде.

Подсудимый ФИО3 свою вину в причинении смерти потерпевшей В.И.А. признал, заявив, что именно он задушил потерпевшую В.И.А. в ходе возникшего между ними конфликта. Однако в своих показаниях в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, заявлял, что труп потерпевшей с места совершения преступления он переносил один и один ездил в ломбард сдавать похищенные с трупа потерпевшей золотые серьги.

Оценивая показания подсудимого в данной части, суд приходит к выводу о том, эти показания были продиктованы его стремлением помочь своему родственнику В.Д.А. избежать уголовной ответственности за укрывательство преступления. Однако данная версия подсудимого опровергается показаниями свидетеля В.Д.А., пояснявшего о том, что он помогал подсудимому перенести труп потерпевшей из дома и вместе с ним ездил в ломбард, чтобы сдать снятые с потерпевшей золотые серьги. Свои показания свидетель В.Д.А. подтверждал при проверке их на месте (т.1 л.д. 159-167, 174-182. Впоследствии в отношении В.Д.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту укрывательства им преступления за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ (т.2 л.д. 59-61)

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и показаниями свидетеля В.Е.Е., из которых следует, что23 или 24 марта 2018 года в ночное время к В.И.А. пришел подсудимый, после чего она слышала шум борьбы и крики В.И.А. о помощи, а впоследствии от своего супруга узнала, что подсудимый убил В.И.А. Свидетель В.Д.А. также пояснил, что 24 марта 2018 года в доме увидел труп потерпевшей, около которого находился ФИО3 Он вместе с подсудимым перетащил труп В.И.А. в гаражную яму, после чего ездил с ним в ломбард сдавать похищенные у потерпевшей золотые серьги. В ходе осмотра места происшествия - дома по адресу: АДРЕС был обнаружен труп В.И.А. (т. 1 л.д. 17-29). Из оглашенных показаний свидетеля Р.О.В. следует, что около 02:00 часов 25 марта 2018 года на автомашине «такси» он подвозил ФИО3 и В.Д.А. в ломбард по АДРЕС. Свидетель В.Ю.П. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 24 марта 2018 года на 25 марта 2018 года в ломбард «Фианит» по адресу: АДРЕС подсудимый принес золотые серьги, предъявив при этом паспорт на свое имя. Впоследствии из помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, изъяты серьги погибшей В.И.А. (т. 1 л.д. 92-96).

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в связи с которыми указанные лица могли бы оговаривать подсудимого в совершении преступления, в судебном заседании не установлено.

ФИО3 пояснял, что душил потерпевшую руками за шею до того момента, как она перестала подавать признаки жизни. А как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть В.И.А. наступила от механической асфиксии в результате сдавливания шеи твердым поперечным предметом. Не исключается возможность, что действующим травмирующим предметом могла явиться рука постороннего человека (т. 1 л.д. 70-87);

Оснований ставить под сомнение выводы указанной экспертизы, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть В.И.А. наступила в результате действий ФИО3 При этом действовал подсудимый, безусловно, умышленно, осознавая, что делает.

Об этом свидетельствуют обстоятельства причинения смерти потерпевшей - сдавливание шеи потерпевшей, которая в силу состояния опьянения не могла противостоять действиям подсудимого, руками до момента, пока В.И.А. перестала подавать признаки жизни, а также иные действия ФИО3, направленные на сокрытие следов преступления, посредством сокрытия трупа потерпевшей в яме и последующей сдачи в ломбард похищенных с тела потерпевшей золотых украшений.

Мотивом убийства В.И.А. являются неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей на почве конфликта. Из показаний свидетеля В.В.В., данных в ходе предварительного следствия также следует, что В.И.А. и ФИО3 периодически вместе употребляли спиртные напитки и иногда сильно ругались. В судебном заседании В.В.В. заявил, что ничего подобного следователю не говорил. Однако суд расценивает данное заявление свидетеля В.В.В. как желание смягчить противоправное поведение подсудимого, являющегося его сыном, а поэтому полагает необходимым положить в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования, где он был допрошен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства.

В момент совершения преступления ФИО3 не находился в состоянии аффекта, о чем свидетельствует его целенаправленное поведение как в момент совершения преступления, а он сдавливает именно жизненно-важный орган потерпевшей - шею, а также и после совершения преступления, когда он пытается скрыть следы преступления, укрывая труп.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающее наказание ФИО3 обстоятельство, суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности ФИО3, его возраст, семейное положение, <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В результате совершённого подсудимым преступления представителю потерпевшей И.Т.А.. был причинен значительный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с гибелью её дочери, потерпевшей В.И.А. Заявленную прокурором г. Коркино в интересах И.Т.А.. сумму в возмещение морального вреда в размере 600000 рублей суд находит разумной и реальной, отвечающей степени причинённого вреда, материальному положению подсудимого и конкретным обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу И.Т.А. в возмещение причинённого ей морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 10 октября 2018 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 05 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу И.Т.А. в возмещение причинённого ей морального вреда 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: золотые серьги с красными камнями - возвратить представителю потерпевшей И.Т.А. детализацию телефонных звонков абонента НОМЕР - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.