Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-2463/2017

дело № 2-2463/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 сентября 2017 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Усмановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Башкомснаббанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Башкомснаббанк» (ОАО), как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, был заключен кредитный договор № соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 108 <данные изъяты> рублей на потребительские цели с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. Обязанности по кредитному договору не исполнены.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> копеек, а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.;

просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.; просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ БАШКОМСНАББАНК (ПАО) направил в адрес заемщика письмо с требованием полного погашения задолженности по кредиту. Однако задолженность до сих пор не погашена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Башкомснаббанк» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что её сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, имущества после сына не имеется, наследственное дело не заводилось.

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При разрешении спора судом установлено, что между ФИО2 и ПАО «Башкомснаббанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели с уплатой <данные изъяты> % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, запись акта о смерти №.

В ходе рассмотрения дела судом был направлен запрос нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО2

От нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 поступил ответ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором указано, что по данным на ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариальной конторы наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства, суд, с учетом требования части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о том, что доказательств принятия наследства ФИО2 ответчиком суду не представлено, сведений о вступлении в наследство матери умершего, в том числе путем фактического принятии наследства, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями статьями 55, 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредиту № в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Руководствуясь положениями статей 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Башкомснаббанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Уфимского районного суда

Республики Башкортостан Д.М. Вахитова