Решение № 2-3934/2017 2-3934/2017~М-3495/2017 М-3495/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3934/2017

Дело № 2-3934/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 07 декабря 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании принять трудовую книжку к производству и произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее – УПФР) об обязании принять его трудовую книжку к производству и произвести перерасчет пенсии, указав в обоснование иска следующее.

25.04.1983 при поступлении на работу на имя истца была оформлена трудовая книжка.

Истец обратился в ГУ УПФР в г. Волгодонске Ростовской области с заявлением о назначении мне трудовой пенсии по старости. Для оформления пенсии им были предоставлены все необходимые документы. Однако при приеме документов выявилось, что на титульном листе трудовой книжки в дате рождения указанная дата 13.11.1958, а в паспорте 05.03.1958.

Ссылаясь на то, что в трудовой книжке допущена ошибка при написании даты рождения, а также на то, что он имеет право на пенсионное обеспечение, истец просил суд обязать ответчика принять его трудовую книжку к производству и произвести перерасчет ранее назначенной пенсии.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в судебное заседание не явился, ранее представлен отзыв, в котором УПФР возражает против удовлетворения иска.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.04.1983 года на имя ФИО1 заведена трудовая книжка АТ-III № 3387341, при заполнении которой работником отдела кадров дата рождения указана «ДД.ММ.ГГГГ».

В последующем в графу «отчество» в трудовую книжку внесены изменения, а именно отчество изменено с «Ш.о.» на «Ш.».

Решением УПФР №1485 от 23.08.2017 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии к производству трудовой книжки АТ-III № 3387341 от 25.04.1983, поскольку указанная книжка выдана на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом документ о перемене даты рождения не представлен (л.д.15).

В настоящее время для истца произвести исправление в соответствующей трудовой книжке в административном порядке не представляется возможным.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 9 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, в трудовую книжку при ее оформлении вносятся фамилия, имя, отчество, дата рождения (число, месяц, год) работника - на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Согласно п. 27 Правил в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Из представленных заявителем паспорта (л.д.6), свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д.26), страхового свидетельства государственного пенсионного страхования (л.д.25), водительского удостоверения (л.д.25), полиса обязательного медицинского страхования (л.д.25) следует, что дата рождения заявителя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что трудовая книжка АТ-III № 3387341, выданная 25.04.1983 года, на имя ФИО1), принадлежит истцу – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о принятии трудовой книжки к производству УПФР.

Что касается требований об обязании ответчика произвести перерасчет ранее назначенной пенсии с учетом указанно трудовой книжки, то такие требования не могут быт удовлетворены, поскольку трудовая книжка ранее не была принята УПФР во внимание, соответственно, указанные в ней периоды работы истца не рассматривались ответчиком и в отношении данных периодов не было принято решение об их включении в страховой стаж истца или не включении, а значит в настоящий момент нельзя считать, что права и законные интересы истца нарушены ответчиком в части назначения пенсии.

В случае несогласия с решением УПФР, принятым по результатам рассмотрения заявления о перерасчете пенсии с учетом трудовой книжки истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) об обязании принять трудовую книжку к производству и произвести перерасчет пенсии удовлетворить частично.

Обязать государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) принять к производству трудовую книжку АТ-III № 3387341, выданную 25.04.1983 года, на имя ФИО1.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 08.12.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич