Апелляционное постановление № 22-272/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-88/2024

Судья Пискун Ю.П. дело №22-272/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петропавловск-Камчатский 9 апреля 2024 года

Камчатский краевой суд в составе судьи Гулевской О.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.,

с участием прокурора Курбанова Ш.М.,

осуждённого ФИО3,

его защитника - адвоката Гусевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО3, его защитника Гусевой Ю.А., представлению государственного обвинителя Воронкиной И.А. на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2024 года,

у с т а н о в и л:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2024 года

ФИО3, <данные изъяты>, судимый:

- 25 февраля 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

- 11 августа 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70, 71 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (освобождён по отбытии 24 ноября 2022 года);

осуждён по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей (взят в зале суда) в соответствии с п.«б» ч.31 ст.72 УК РФ.

ФИО3 осуждён за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в 2023 году в период с 24 по 28 февраля, с 1 по 31 марта, с 1 по 30 апреля, с 1 по 31 мая при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Воронкина ставит вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, мотивируя тем, что судом необоснованно исключён период неуплаты алиментов с 1 по 20 июня 2023 года, уклонение за которое, исходя из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», начинается с 21 июня и длится по 21 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО3 выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и просит изменить на иное, не связанное с изоляцией от общества, ссылаясь на возможность трудоустройства в целях дальнейшей уплаты алиментных обязательств; кроме того, просит возместить процессуальные издержки за счёт средств федерального бюджета, поскольку он безработный и адвокат был назначен ему судом.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева также просит смягчить приговор, полагая возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания с назначением иного вида или применением положений ст.73 УК РФ; в обоснование указывает на исключение судом излишне вменённого периода неуплаты алиментов, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, намерение ФИО3 официально трудоустроиться; также, ссылаясь на ходатайство её подзащитного об особом порядке принятия судебного решения, находит необоснованным взыскание с него процессуальных издержек.

В возражениях на апелляционные жалобы осуждённого и адвоката государственный обвинитель Воронкина считает изложенные в них доводы несостоятельными и просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса по доводам апелляционных представления и жалоб с учётом принесённых возражений, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются: показаниями самого осуждённого, который в нарушение решения суда, вынесенного в 2016 году, не выплачивал средства на содержание своего сына ФИО2 в размере четверти заработка или иного дохода; свидетеля ФИО1 – о том, что она является опекуном и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, алименты для его содержания от отца опекаемого ей никогда не поступали; несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2. о том, что за 2023 год отец ему единожды передал 500 рублей, пачку сока и печенье;

- а также документами, в числе которых: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО3 родительских прав и взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетнего ФИО2., постановление о возбуждении исполнительного производства от 1 декабря 2016 года, постановление мирового судьи судебного участка №21 Елизовского судебного района Камчатского края от 13 февраля 2023 года, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и табель учёта свободного времени, согласно которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Учитывая в совокупности перечисленные выше и иные перечисленные в приговоре доказательства, квалификация действий ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, данная судом первой инстанции в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание ФИО3 назначено исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в пределах его санкции, данных о его личности, установленных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияния на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначение реального лишения свободы суд мотивировал наличием непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, по которому он уже отбывал лишение свободы, что не возымело исправительного воздействия.

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, правовых оснований для его смягчения не имеется.

Намерение ФИО3 трудоустроиться, которое при этом ничем объективно не подтверждено, оснований для изменения приговора, постановленного с учётом иных вышеизложенных обстоятельств, не образует.

Не усматривает суд апелляционной инстанции и причин для освобождения от уплаты процессуальных издержек осуждённого, который с защитой в лице адвоката Гусевой был согласен, в судебном заседании против дальнейшего взыскания с него суммы выплаченного ей вознаграждения не возражал, является трудоспособным, не имеет тяжких заболеваний, инвалидности, иждивенцев. Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке основанием для их возмещения за счёт средств федерального бюджета не служит, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с ч.6 ст.316 УПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора и по доводам представления прокурора.

По смыслу уголовного законодательства, регулирующего обязанность родителей выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, в его взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ, ответственность родителя по данным нормам наступает в случае невыполнения обязательств по уплате ежемесячных алиментных платежей.

Поскольку период события преступления начинается по истечении двух месяцев неуплаты, с учётом примера, приведённого в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.157 УК РФ)», суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что неуплата алиментов за июнь 2023 года имеет место с 1 июля по 31 августа, ответственность же наступает с 1 сентября 2023 года. Поскольку уголовное дело возбуждено ранее наступления указанного периода – 21 августа 2023 года, вопреки доводам прокурора, основанном на неверном толковании закона, суд правомерно исключил вменённый ФИО3 период с 1 по 20 июня 2023 года и неуплату за него в сумме 12.141 рубль 80 копеек.

Неправильного применения уголовного и нарушений уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке материалов дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, представление прокурора – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения; при этом осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Гулевская