Решение № 2-1037/2023 2-1037/2023~М-783/2023 М-783/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1037/2023

К делу № 2-1037/2023 УИД 23RS0010-01-2023-000972-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Выселки 17 июля 2023 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что 17.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 799302,43 руб. за период с 17.07.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности.

17.07.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность по договору .... Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019 года.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 243568,67 руб. за период с 17.07.2013 года по 17.07.2019 года, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635,69 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении поступившем до начала судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, просил суд о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.07.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 799302,43 рублей, срок кредита 24 месяца под 28,7 % годовых. Как следует из п. 3.2 договора и Графика платежей, ФИО1 должен был производить ежемесячный платеж, последняя дата платежа- 17.07.2015 г.

17.07.2019г. Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от и Актом приема - перехода прав (требований) от 17.07.2019 г. к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила 799302,43 рублей.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права по данному кредитному договору истек 17.07.2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района Краснодарского края 07.02.2020 г. отменен судебный приказ от 30.01.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... Таким образом, заявление ООО «Феникс» к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 17.07.2013 г. было подано по истечении срока исковой давности, в связи с чем период с момента вынесения судебного приказа 30.01.2020 г. до его отмены 07.02.2020 г. не влияет на применение срока исковой давности при рассмотрении настоящего иска.

Настоящее заявление поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края 08.06. 2023 г., за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не предъявлялось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: