Решение № 2-1416/2025 2-1416/2025~М-1125/2025 М-1125/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2-1416/2025

Дело № 2-1416/2025

11RS0004-01-2025-002347-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Зинченко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 18 декабря 2025 г. дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Крафт И. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании транспортных средств выморочным имуществом, признании права собственности на транспортные средства, установлении правопреемства в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о признании зарегистрированных за должником Т, умершим **.**.**, транспортных средств: MAZDA ВТ-50, государственный регистрационный знак ****, и ФОЛЬКСВАГЕН Т., государственный регистрационный знак **** выморочным имуществом, признании права собственности на указанные транспортные средства, установлении правопреемства в рамках исполнительного производства №...-ИП о взыскании неустойки в размере **** руб. в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми. В обоснование исковых требований указано, что после смерти Т открылось наследство в виде спорных транспортных средств; установленный законом шестимесячный срок на вступление в наследство истек.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОМВД России «Печорский», а также ФИО1 и ФИО2, являющиеся братьями должника (наследников первой очереди не имеется).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. на иске настаивала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Из письменного отзыва ответчика следует, что ТУ Росимущества в Республике Коми иск не признает (л.д.53-54).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и ОМВД России по г.Печоре, третьих лиц ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании **.**.** представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.**, исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из обстоятельств дела следует, что в Отделении судебных приставов по г.Печоре на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП (****), возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа серии ФС №... от **.**.**, выданного Арбитражным Судом Республики Коми по делу №... взыскании с Т неустойки в размере **** руб. в пользу взыскателя Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми.

Установлено, что Т умер **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.58, абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, что наследственное дело к имуществу умершего **.**.** Т не заводилось.

Данных о фактическом принятии наследства после Т, в том числе братьями, не имеется, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что на день смерти Т был один зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ответа Отдела ГАИ ОМВД России «Печорский», согласно автоматизированной базе данных на Т было зарегистрировано два транспортных средства: MAZDA ВТ-50, государственный регистрационный знак ****, и ФОЛЬКСВАГЕН Т., государственный регистрационный знак ****. **.**.** указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д.38-40).

Объекты недвижимого имущества за Т не зарегистрированы, что подтверждается материалами дела (л.д.33,62).

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства или муниципального образования.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от **.**.** (год не указан), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю., на придомовой территории по адресу: **********, автомобили MAZDA ВТ 50, государственный регистрационный знак ****, и ФОЛЬКСВАГЕН Т., государственный регистрационный знак ****, не установлены (л.д.46).

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Т как владельца указанных транспортных средств была застрахована в АО ГСК «Югория» (л.д.21-22).

Согласно страховому полису №... (срок страхования с **.**.** по **.**.**), лицом, допущенным к управлению транспортным средством MAZDA ВТ 50, указан Т (л.д.63 об.ст.).

Вместе с тем, согласно страховому полису №... (срок страхования с **.**.** по **.**.**), лицом, допущенным к управлению транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН Т., указана М (л.д.65).

Как следует из актовой записи о смерти №... от **.**.**, заявителем, сделавшим заявление о смерти Т, также указана М.

**.**.** судебным приставом ОСП по г.Печоре Л получено письменное объяснение от М, согласно которому автомобиль MAZDA ВТ-50, государственный регистрационный знак ****, был разобран на запчасти 2,5 года назад. Автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН Т., государственный регистрационный знак ****, она видела в последний раз также 2,5 года назад.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. составлены телефонограммы, из содержания которых следует, что место нахождения транспортных средств MAZDA ВТ-50, государственный регистрационный знак ****, и ФОЛЬКСВАГЕН Т., государственный регистрационный знак ****, третьим лицам ФИО2 и ФИО1 неизвестно.

Согласно телефонограмме от **.**.**, третье лицо ФИО2 пояснил, что транспортные средства Мазда и Фольксваген Т. после смерти брата он больше не видел.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Крафт И.Ю. подтвердила, что до настоящего времени местонахождение спорных транспортных средств не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре Крафт И. Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о признании транспортных средств выморочным имуществом, признании права собственности на транспортные средства, установлении правопреемства в рамках исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2025 г.