Постановление № 5-800/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-800/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(<...>)

при секретаре Бурдине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, и официально нетрудоустроенного, не военнослужащего, не имеющего специального звания, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в ИВС не содержался, был доставлен сотрудниками полиции домой в 04 часа 30 минут, до этого времени находился в патрульном автомобиле.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 27 апреля 2020 года в 00 час. 18 мин. в районе дома № 183 по ул. Октябрьской в г. Благовещенске ФИО1, во время доставления его в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования (в виду наличия признаков опьянения), воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно пытался покинуть патрульный автомобиль, пытаясь скрыться.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.04.2020 г.; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД АН от 27.04.2020 г., из которого следует, что во время несения службы в составе экипажа 341 26.04.2020 года по ул. Пушкина 43 г. Благовещенска был замечен автомобиль марки «ToyotaCarina» государственный регистрационный знак ***, водителю данного автомобиля было подано требование об остановке при помощи СГУ, и проблесковых маячков, водитель данного транспортного средства начал снижать скорость, однако после водитель транспортного средства проигнорировал требование и увеличил скорость, и стал скрываться, в связи с чем, был вызван дополнительный экипаж ДПС 343 которым и был задержан данный автомобиль по адресу: <...>, у водителя автомобиля при себе не было документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, а также документов удостоверяющих личность в связи с чем, он был доставлен в Центральный отдел полиции, где было установлено, что водителем автомобиля марки «Toyota Carina» государственный регистрационный знак *** является ФИО1 Во время доставления ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 пытался покинуть патрульный автомобиль, скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила; видеозаписью, на которой зафиксирована попытка ФИО1, находившегося на заднем пассажирском сиденье, покинуть патрульный автомобиль во время его движения.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 27.04.2020 года в 00 часов 18 минут. Со слов ФИО1, в ИВС он не содержался, был доставлен сотрудниками полиции домой 27.04.2020 года в 04 часа 30 минут. Иных данных, указывающих на время освобождения ФИО1, в материалах дела не имеется. В связи с чем период времени с 00 часов 18 минут до 04 часов 30 минут подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять 28 апреля 2020 года с 13 часов 40 минут.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 18 минут до 04 часов 30 минут 27 апреля 2020 года.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление судьи может быть подана в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Астафьева Т.С.