Решение № 2-2/12/2018 2-2/12/2018(2-2/208/2017;)~2-М/219/2017 2-2/208/2017 2-М/219/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2/12/2018

Дело № 2-2/12/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Красная Яруга Белгородской области 06 февраля 2018 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Краснояружского райо-на ФИО1, ответчика ФИО4, представителя третьего лица - УПФР в Краснояружском районе ФИО5,

без участия представителя органа опеки и попечительства, третьего лица - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснояружского района в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению действий по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Прокуратурой Краснояружского района в ходе проведенной проверки исполне-ния законодательства о соблюдении прав несовершеннолетних установлено, что ФИО4 после рождения второго ребёнка обратилась в УПФ в Краснояружском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала и направлении их на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом на приобретение части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 18.03.2016г. ФИО4 было подписано нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанного жилого помещения в общую долевую собственность на всех членов семьи, с определением долей по соглашению в течение 6 мес. после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Средства материнского капитала были перечислены ФИО4 22.04.2016г.. Однако, взятое на себя обязательство ФИО4 не выполнила. Собственником указанной части жилого дома является только ФИО4, чем она лишила своих детей права на владение, пользование и распоряжение указанным имуществом.

Дело инициировано иском прокурора к ФИО4, в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, о понуждении к совершению действий по регистрации права общей долевой собственности детей на часть жилого дома в срок до 01.07.2018 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала.

Ответчик иск признала в полном объёме. Подтвердила не исполнение взятого на себя обязательства по оформлению части дома в общую долевую собственность детей.

Представитель третьего лица УПФ в Краснояружском районе ФИО5 считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился. Возражений не представил.

Представитель органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Краснояружского района в судебное заседание не явился. Руководитель управления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Заявленные требования считает обоснованными, соответствующими интересам детей.

Представитель истца ФИО1 считает, что признание иска ответчиком требования закона, а также права и интересы несовершеннолетних детей, иных лиц не нарушает.

Суд, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку в силу положений ч.4, ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.

Ответчик признает необходимость совершить действия по регистрации права общей долевой собственности на часть жилого дома на несовершеннолетних детей в срок до 01.07.2018 года.

ФИО4 разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком принято судом, поэтому в силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета Краснояружского района в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск прокурора Краснояружского района в защиту интересов несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о понуждении к совершению действий по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних детей на часть жилого, удовлетворить.

Обязать ФИО4 в срок до 01.07.2018 года совершить действия по регистрации права общей долевой собственности её несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального бюджета Краснояружского района государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.