Решение № 2-4461/2017 2-4461/2017~М-3856/2017 М-3856/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4461/2017

Дело № 2-4461/2017

Изготовлено 25 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Марущак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности.

В обоснование иска указал, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.338.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление.

Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, составляет 1.382.034 рубля 97 копеек, которую просит взыскать с ответчика.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.110 рублей 17 копеек.

Представитель Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, размер основного долга -145.949 рублей 17 копеек и начисленные истцом проценты в размере 203.490 рублей, возражал против удовлетворения требований в отношении штрафной неустойки. Указал, что из расчета, представленного истцом, непонятно каким образом рассчитаны пени и из чего они складываются. Несмотря на сниженный банком размер пени, полагает, что рассчитанная неустойка не соразмерна последствиям нарушения обязательства, ходатайствует о снижении размера пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.338.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 19,5 % годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (3АО), тем самым, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласилась ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а так же путем подписания уведомления «О полной стоимости кредита».

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии с п. 1.6 Правил: Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком

Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор, с условиями которого ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредита, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Все существенные условия сделки отражены в Согласии на кредит, подписанных ответчиком.Согласно п. 2.12 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» без поручительства, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по нему, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заемщику уведомление (л.д. 8).

Однако указанные требования до настоящего времени ответчиком не исполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.675.397 рублей 14 копеек, из которых 203.490 рублей -задолженность по процентам, 325.957 рублей 97 копеек –задолженность по пени, 1.145.949 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

С учетом уменьшенных штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору составляет 1.382.034 рубля 97 копеек, из которых: 203.490 рублей - задолженность по процентам,32.595 рублей 80 копеек –задолженность по пени, 1.145.949 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Доводы представителя ответчика о снижении неустойки, уже сниженной истцом в добровольном порядке с 325.957 рублей 97 копеек до 32.595 рублей 80 копеек, суд находит безосновательными.

Каких-либо допустимых доказательств в обоснование приводимых доводов, в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороной ответчика суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. С учетом размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд считает размер неустойки, рассчитанный истцом в размере 32.595 рублей 80 копеек 35 соразмерной последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее снижения, у суда не имеется.

В силу вышеизложенного, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита, процентов за пользование Кредитом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1.382.034 рубля 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.110 рублей 17 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 98, 167, 194-197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.382.034 рубля 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.110 рублей 17 копеек, а ВСЕГО 1.397.145 (Один миллион триста девяносто семь тысяч сто сорок пять) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко