Решение № 2-538/2020 2-538/2020~М-280/2020 М-280/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-538/2020

Дело № 2-538/2020 25RS0011-01-2020-000379-49


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спасск-Дальний 02 ноября 2020 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г., при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

с участием: истца ФИО1, представителей истца - ФИО2, адвоката Петренко И.В.,

представителя ответчика администрации ГО Спасск-Дальний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Спасск<адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обязании обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к администрации ГО Спасск-Дальний, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого он занял Х.А.В. денежные средства в сумме сумма 1 под № % в месяц, с уплатой процентов два раза в месяц, ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца и возвратом основной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения основной суммы задолженности был по обоюдному согласию продлен до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.В. был заключен договор займа, согласно которого он занял Х.А.В. денежные средства в сумме сумма 2 под № % в месяц с выплатой процентов ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа с погашением основной суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.В. был заключен договор займа, согласно которого он занял Х.А.В. сумма 2 с уплатой №% ежемесячно и возвратом суммы основного долга в течении ДД.ММ.ГГГГ лет. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.А.В. был заключен договор займа, согласно которого он занял Х.А.В. денежные средства в сумме сумма 3, с выплатой №% ежемесячно и возвратом суммы основного долга в течении трех лет, до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. умер. На момент его смерти обязательства по указанным сделкам исполнены не в полном объеме. До своей смерти Х.А.В. свои обязательства по уплате процентов исполнял в полном объеме и претензий в данной части нет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего составляет сумма 4 основного долга по четырем договорам займа и сумма 5 процентов по четырем договорам займа. Обязательства, вытекающие из вышеуказанных договоров займа, не связаны неразрывно с личностью Х.А.В. и могут быть произведены без личного его участия, поэтому указанные обязательства не прекращается в связи с его смертью, а переходят к наследникам. После смерти Х.А.В. осталось наследство, состоящее из следующего имущества: 1-комнатная квартира, назначение: жилое, площадь 40, 50 кв. м., этаж 1, (местоположение) объекта: <адрес>, которая является выморочным имуществом в силу ч.1 ст. 1151 ГК РФ, т.к. до настоящего времени никто из наследников не принял наследство.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя; выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично правового образования в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии с п. 1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство.

Кроме того, в случае уклонения наследника выморочного имущества от получения свидетельства о праве на наследство бездействие государственных органов или органов местного самоуправления по месту открытия наследства может быть признано незаконным в порядке, предусмотренном гл. 25 ГПК РФ, по заявлению заинтересованных лиц. В резолютивной части решения суда обязывает государственный орган (орган местного самоуправления) обратится за выдачей свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследником выморочного имущества, квартиры по адресу; <адрес>, оставшейся после смерти Х.А.В. является Администрация ГО Спасск <адрес>, которая также несет обязанности по выплате долгов по договорам займа.

Просит взыскать в его пользу с администрации ГО Спасск <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 1 основного долга, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2 основного долга, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2 основного долга, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 3 основного долга, обязать администрацию ГО Спасск <адрес> обратится за выдачей свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы искового заявления поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Петренко И.В. в судебном заседании доводы искового заявлении поддержал, дополнив суду, что поскольку никто из наследников в установленный законодательством РФ шестимесячный срок не обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти Х.А.В., то оно считается выморочным, заинтересованное лицо банк «Восточный» своим приоритетным правом на взыскание задолженности не воспользовался, следовательно, задолженность по договорам займа заключенным между ФИО1 и Х.А.В. подлежит взысканию с администрации ГО Спасск-Дальний.

Представитель ответчика администрации ГО Спасск-Дальний ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил суду отзыв и дополнение к нему, согласно которых квартира, принадлежащая на праве собственности должнику (Х.А.В.) находится в залоге у ПАО «Востокэкспрессбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет. Из Единого государственного реестра недвижимости видно, что на день открытия наследства наследодателю принадлежали права не только на вышеуказанную спорную квартиру, но и на 1/4 доли в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В состав известных администрации городского округа Спасск - Дальний наследников входят - Х.Н.А., Х.С.А., Х.Е.А.. Они распоряжаются и владеют имуществом принадлежащим наследодателю. В том числе и спорной квартирой. От наследства в установленном законом порядке не отказывались. Исходя из ч. 3 ст. 1158 ГК РФ нельзя отказаться от части наследства. Таким образом, ответственность несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия (п.п. 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества. Стоимость определяется рыночной оценкой на момент открытия наследства (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ выморочным имущество признается если отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом при отсутствии надлежащего отказа от принятия наследства наследниками и фактическим принятием наследниками наследственного имущества (либо его части) в соответствии с ч. 2 ст. 1153, ч. 3 ст. 1158 ГК РФ (а именно проживанием, оплатой коммунальных и других платежей), <адрес> в <адрес> выморочной не является.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). В следствии чего администрация городского округа Спасск-Дальний не может принять квартиру в соответствии с законом как выморочную и таким образом не несет долговых обязательств перед истцом являясь по существу не надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик не определил весь объем наследственного имущества наследодателя Х.А.В., на которое может быть обращено взыскание, не предоставил в материалы дела рыночную оценку всего наследственного имущества в соответствии с требованиями п. 1 ст.1175 ГК, п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем не представляется возможным определить подлежит к взысканию вся заявленная сумма исковых требований или только ее часть.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, в следствии чего не получение такового (свидетельства) а так же не обращение с заявлением к нотариусу, само но себе не может служить основанием для признания наследников отказавшимися от наследства.

В соответствии со ст. 1153 РФ принятие наследства осуществляется путем подачи заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Указанные действия должны быть совершены в течении срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Доказательствами фактического принятия наследства являются, в частности, справка о совместном проживании с наследодателем, квитанции о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и др..

Согласно поквартирной карты на жилое помещение № в <адрес> на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении была зарегистрирована Х.Н.А., которая в вышеуказанном порядке проживала в вышеуказанном жилом помещении, сохраняла его и осуществляла оплату коммунальных услуг, что подтверждается справкой о задолженности и Актом сверки задолженности лицевого счета № ООО УК «Артель-1» в течении срока принятия наследства установленного ст. 1154 Г К РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152, ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, п. п. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками.

Принятие наследником по закону какого либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Включая и то которое будет обнаружено после принятия наследства. Отказ от части наследства не допускается.

Квартирой №, расположенной в <адрес> в <адрес>, на праве общей долевой собственности владеют: Х.С.А., Х.Е.А., которые на момент открытия наследства и по настоящее время проживают в квартире, владеют и распоряжаются совершая таким образом действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства на ? доли в праве принадлежавшей наследодателю Х.А.В. и на другое наследственное имущество. Исходя из норм установленных ст. 1112, ч. 2 ст. 1152, ч. 3 ст. 1158 ГК РФ подтвержденных правовой позицией Верховного суда изложенной в ст. 34, 35 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ все объекты (в том числе <адрес>. в <адрес> и ? доли в <адрес>, в <адрес>) имущественных прав принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства входят в наследственную массу и рассматриваются как единое целое. Обращение взыскания на какую либо его часть не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течении срока, установленного дли принятия наследства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, ст. 62 «Основ законодательства о нотариате» в РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отказ совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу письменного заявления наследника об отказе от наследства.

Наследники в установленном законом порядке (путем подачи заявления нотариусу) от наследства не отказывались, доказательства обратного истцом в материалы дела не предоставлены. Доводы истца об отказе наследников от наследования имущества основаны на не обращении их (наследников) с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, при отсутствии надлежащего установленного действующим законодательством отказа и фактическим принятием наследниками наследственного имущества (либо его части) в соответствии с ч.2 ст. 1153, ч. 3 ст. 1158. ч. 1 ст. 1159 ГК РФ (а именно проживанием, оплатой коммунальных и других), <адрес>, в <адрес> выморочным не является, следовательно администрация городского округа Спасск-Дальний не является надлежащим ответчиком но настоящему гражданскому делу. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Привлеченные в качестве заинтересованных лиц Х.С.А. и Х.Е.А. в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела. Конверты с судебными повестками, направленными по месту регистрации вернулись в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, известил заинтересованных о судебном заседании судебной повесткой по известному суду месту жительства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ПАО КБ «Восточный» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.

Суд, выслушав мнения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, а так же следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 1 под № % в месяц, обязался платить проценты ежемесячно в два срока ДД.ММ.ГГГГ числа, возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии договор продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 2 под №% в месяц, на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, обязался выплачивать проценты до № числа, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 2 под №% в месяц, на срок ДД.ММ.ГГГГ лет, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. получил от ФИО1 денежные средства в сумме сумма 3 под №% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. умер, что подтверждено справкой отдела записи актов гражданского состояния администрации ГО Спасск-Дальний от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН Х.А.В. является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: <адрес>-дальний, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН Х.А.В. является собственником ? части жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, наряду с Х.Е.А., Х.С.А., Ф.И.А.

Как следует из поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован умерший Х.А.В., его жена Ф.И.А.( умерла ДД.ММ.ГГГГ), сыновья Х.Е.А. и Х.С.А. зарегистрированы до настоящего времени, текущая задолженность за электроэнергию составляет сумма 6. за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено справкой филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» Лесозаводского отделения <адрес> участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из поквартирной карточки, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц нет, задолженность по содержанию и ремонту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 7., что подтверждено справкой Общества собственников жиль Микрорайона им.Блюхера от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Спасского нотариального округа Т.Н.Г., после смерти Х.А.В., нотариусу были поданы претензии ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», круг наследников к имуществу наследодателя Х.А.В., а так же масса наследственного имущества нотариусу не известна. Дело заведено по требованию кредитора ФИО1

Наследниками первой очереди по закону являются дети Х.Е.А. и Х.С.А., которые с заявлениями о принятии наследства или с заявлениями о выдаче свидетельства о праве наследство не обращались. Свидетельства о праве на наследство им не выдавались.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При разрешении спора по существу, судом установлено, что дети умершего зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>,1/4 часть которой принадлежала Х.А.В., оплачивают коммунальные услуги, т.е. Х.Е.А. и Х.С.А. совершили действия по фактическому принятию наследства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 1153 ГК РФ, а так же п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" пришел к выводу о фактическом принятии Х.Е.А., Х.С.А. наследства после смерти Х.А.В.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов дела следует, что истцом не установлен объем всего наследственного имущества, оставшегося после смерти Х.А.В., стоимость наследственного имущества, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, поскольку наследники отвечают по долгам в пределах стоимости наследуемого имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из статьи 62 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из материалов наследственного дела, усматривается, что такое заявление от наследников отсутствует, от наследства в установленном законом порядке они не отказывались, фактически приняли его, и имущество оставшееся после смерти Х.А.В. не является выморочным, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа Спасск<адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обязании обращения за выдачей свидетельства о праве на наследство– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Л.Г.Печенко