Определение № 2-291/2017 2-291/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-291/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» обратилось в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что в соответствии с кредитными договорами № банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ответчиками ФИО1, и ФИО2 договора поручительства от 24.12.2013г №,№

В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 49426,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 682,80 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно исходя из 19% годовых.

Представитель истца ПАО Банк «ВВБ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин своей неявки не представила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 возражений о передаче дела по подсудности не представил.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 п. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

ПАО Банк "ВВБ" заявлены требования имущественного характера, цена иска составляет 49426,74 руб.

Поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, иск ПАО Банк "ВВБ" к ФИО1, ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору должен рассматриваться мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, дело по данному иску принято судом к своему производству с нарушением установленных законом правилподсудности.

В соответствии с п.3 ч.2ст.33ГПК РФ судпередаетдело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении делавданном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил о подсудности, данное обстоятельство является основанием дляпередачидела на рассмотрение компетентного суда.

Гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче по подсудности по основаниям п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33,224-225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотренияпоподсудностимировому судье судебного участка № Даниловского судебного района ЯО (<адрес> ).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Грачева Т.Ю.