Приговор № 1-84/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

УИД 26RS0013-01-2020-000480-03

дело № 1- 84/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2020 года гор. Железноводск

Железноводский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре Кропачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Железноводска ФИО5

законного представителя потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1

его защитника, адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в помещении Железноводского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – профессиональное образование, работающего у ИП ФИО6, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком 160 часов; снят с учета Минераловодского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО12.. в пользу ФИО8 взысканы алименты в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, постоянно проживающий по адресу: <адрес>, зная о вступлении в законную силу вышеуказанного решения суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка и трудоспособным лицом, и имея реальную возможность к выплате алиментов по решению суда, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, во время и после отбытия наказания по административному правонарушению, осознавая противоправный характер своих действий, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, другой материальной помощи не оказывал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения о постановке его в качестве безработного не обращался, тем самым умышленно, без уважительных причин, неоднократно совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 655 рублей 87 копеек. Общая задолженность ФИО1 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 в пользу ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ составила 565 417 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержано защитником ФИО7, с согласия государственного обвинителя ФИО5, и законного представителя потерпевшей ФИО8 (ФИО9) О.В., судом удовлетворено как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия своего добровольного ходатайства, заявленного после консультаций с защитником.

В связи с изложенным, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту работы ИП ФИО6 характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Судимость ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступления.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение такого вида наказания будет достаточным для достижения целей уголовного наказания и его исправлению.

Оснований указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ по которым ФИО1 не может отбывать наказание в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом особенностей установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Д. Никитюк