Решение № 2-131/2020 2-131/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-131/2020

Мотивированное
решение

изготовлено 19.02.2020 года

Дело №2-131/2020

УИД:№№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

12 февраля 2020 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 130870,46 руб. под 16,4% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.05.2018, на 12.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 324 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.05.2018, на 12.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100270,48 руб. По состоянию на 12.12.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 61033,02 руб., из них: просроченная ссуда – 56052,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,89 руб., неустойка по ссудному договору – 4356,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,07 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 61033,02 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2030,99 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 указывает, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита внесена сумма 4700 руб., которая отнесена истцом в счет погашения суммы основного долга.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали. Ответчик ФИО1 пояснила, что факт заключения кредитного договора и получения кредита 130870,46 руб. не отрицает, кредит брала по просьбе старшей дочери, которая и должна была вносить суммы в погашение кредита, затем дочь платить перестала, ее в известность не поставила, в связи с чем образовалась задолженность, погашать задолженность по кредитному договору не отказывается; когда узнала, что дочь перестала платить, стала выплачивать кредит сама, вносила 10000 руб., затем стала платить по 4700 руб., но в дату, указанную в кредитном договоре погашать задолженность ей неудобно, поскольку пенсию она получает только 16 числа; последний платеж в погашение кредита она внесла 16.01.2020 в сумме 4700 руб., просит учесть данную сумму при определении размера задолженности по кредитному договору; размер задолженности по состоянию на 12.12.2019, определенный в расчете истца, не оспаривает.

Представитель ответчика по устному ходатайству ФИО3 пояснения ответчика поддержала. Пояснила, что в связи с материальным положением ответчика сумма кредита не может быть возвращена единовременно.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № на сумму 130870,46 руб. на срок 36 месяцев под 16,40% годовых. В силу п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 4626,67 руб., срок платежа по кредиту – по 11 число каждого месяца включительно.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Из материалов дела видно, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме. Согласно расчету размер задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 61033,02 руб., из них: просроченная ссуда – 56052,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,89 руб., неустойка по ссудному договору – 4356,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,07 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является правильным, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем ответчиком ФИО4 в судебном заседании представлена платежная квитанция ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в пользу ПАО «Совкомбанк» денежных средств в размере 4700 руб. Согласно представленной истцом выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма отнесена истцом в счет погашения ответчиком суммы основного долга. При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед банком составит 56333,02 руб. (в том числе: просроченная ссуда – 51352,98 руб., проценты по просроченной ссуде – 283,89 руб., неустойка по ссудному договору – 4356,08 руб., неустойка на просроченную ссуду – 430,07 руб.).

Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в размере 56333,02 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Материальное положение ответчика не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 030 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56 333 (пятьдесят шесть тысяч триста тридцать три) руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины 2030 (две тысячи тридцать) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова