Приговор № 1-106/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело № 1-106/2020

уид 21RS0025-01-2020-000591-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой У.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Зубановой Е.В.,

подсудимой Н.А.А.

защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Н.А.А., <данные изъяты>, судимой:

1) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

2) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей;

3) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей освобождена от наказания в виде штрафа, назначенного по приговору;

4) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

5) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 12 000 рублей;

6) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

7) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

8) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей;

9) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 5 000 рублей;

10) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, на основании ст. 70 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, полностью присоединена неотбытая часть окончательного наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12 000 рублей, которые подлежат исполнению самостоятельно,

обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Н.А.А. совершила преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так она, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пройдя в торговый зал к холодильному оборудованию, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины один кусок сыра «Ламбер», массой 0,5 кг, стоимостью 299 руб. 95 коп., без учета налога на добавленную стоимость; форель «Fish Hous», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 231 руб. 99 коп. каждая, без учета налога на добавленную стоимость, всего на общую сумму 463 руб. 98 коп. без учета налога на добавленную стоимость; колбасу «Папа может Чесночная», массовой 420 грамм, стоимостью 129 руб. 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость, спрятав в находившийся при ней рюкзак, прошла через кассовую зону, не оплатив их стоимость, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, затем покинула магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 893 руб. 92 коп. без учета налога на добавленную стоимость.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пройдя в торговый зал к холодильному оборудованию, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взяла с витрины два куска сыра «Ламбер», общей массой 1,0 кг, стоимостью 799 руб. 92 коп., без учета налога на добавленную стоимость; форель «Fish Hous», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 231 руб. 99 коп., без учета налога на добавленную стоимость, спрятав похищенное в находившийся при ней рюкзак, прошла через кассовую зону, не оплатив его стоимость, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества, затем покинула магазин, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1 031 руб. 91 коп.

В судебном заседании подсудимая Н.А.А. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании Н.А.А. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат ФИО согласилась с мнением своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зубанова Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка не возражала.

Преступления, совершенные Н.А.А.., относятся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Н.А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Н.А.А. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ по признакам мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд полагает, что виновность подсудимой в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимой во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования она последовательно рассказывала об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 133), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершены оконченные умышленные преступления против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

Н.А.А. вину свою признала полностью, в содеянных преступлениях раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 137).

Согласно сообщению <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Н.А.А., по всем эпизодам преступлений, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел она дала объяснения, признаваясь в содеянном; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что совершенные преступления относятся к категории преступлений, небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие у нее непогашенных судимостей к моменту совершения данных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Н.А.А. предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Н.А.А. положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния.

При назначении Н.А.А. наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяя размер наказания.

Суд не назначает подсудимой альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные ею преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденной.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимой Н.А.А. для отбывания наказания следует определить колонию-поселение.

Окончательное наказание Н.А.А. необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Н.А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание Н.А.А. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказанию по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Н.А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом, в размере 12 000 рублей, подлежащим исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Н.А.А. до вступления приговора в законную силу изменить - с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Н.А.А. под стражей по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: 2 оптических диска CD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий: С.Н. Музыкантов

С П Р А В К А

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-106-2020.

Судья С.Н. Музыкантов

Зам.начальника отдела ФИО