Решение № 12—282/17 12-282/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-282/2017

Дело № 12—282/17
РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Щербаков Л.В., при секретаре Приговоровой Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1, <...>, на постановление мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района, МО от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и восстановить срок на обжалование

В судебное заседание ФИО1 явился. Доводы жалобы поддержал, пояснив, что автомашиной он не управлял, а находился в ней качестве пассажира.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что срок на обжалование ФИО1 пропущен по уважительным причинам, т.к. постановление было получено им <дата>г., жалоба подана <дата>г. и возвращена в связи с тем, что к ней не была приложена копия постановления.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <дата> водитель ФИО1, управляла автомашиной Лада Ларгус не выполнил законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, что подтверждается также данными протокола об отстранении его от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из данных протоколов, они составлены инспектором ГИБДД в присутствии понятых, подписаны последними, каких-либо замечаний по поводу правильности оформления каждого из указанных протоколов и акта указанные лица, а также ФИО1 не имел. Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, проверены мировым судьей и им дана соответствующая оценка.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ было назначено наказание, предусмотренное законом с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ о назначении административного наказания и оснований его для изменения не имеется..

Доводы жалобы ФИО1 расцениваю как делание уйти от ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Судья: