Решение № 2-2463/2018 2-2463/2018~М-2051/2018 М-2051/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2463/2018

Дело №2-2463/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МФК «Русские деньги» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Русские деньги» о расторжении договора, свои требования обосновывала тем, что заключила с ответчиком договор займа, поскольку в данный момент не имеет возможности добросовестно исполнять свои обязательства по договору, вынуждена просить расторгнуть договор займа, в связи ухудшением финансового положения. Ответчик имел основания полагать, что кредитный договор не будет исполнен должным образом еще в конце 2016 года, так истец официально не трудоустроена, дохода не имеет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО МФК «Русские деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. (п. 1) По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2)

Судом установлено, что 08.11.2016 года между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого истцу предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей под 730% годовых, на срок до 23.11.2016 года, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом 6500 рублей.

При заключении договора займа ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления займа, подписала договор займа, что не оспаривается истцом в исковом заявлении.

В соответствии с представленным представителем ответчика расчетом задолженности по договору займа № № от 08.11.2016 года, общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на 11.07.2018 года составляет 27512 рублей 50 копеек, из них: основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование займом 20000 рублей 00 копеек, пеня – 2512 рублей 50 копеек.

Между тем, суду со стороны истца не представлено относимых, допустимых доказательств, подтверждающих фактические основания иска ФИО1, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 не обращалась к суду с требованием об изменении условий договора займа, признании недействительными условий договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Русские деньги» о расторжении кредитного договора – отказать.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 июля 2018 года

Судья А.М. Корнеева