Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-962/2017 М-962/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 2-1191/2017

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что он является единственным наследником ФИО1 по закону первой очереди после своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти его матери ей принадлежал жилой дом и земельный участок в <адрес>. Дом построен его родителями - ФИО1 и ФИО2 на земельном участке, ранее предоставленном его отцу ФИО2 Жилой дом был построен с отцом в ДД.ММ.ГГГГ годах как пристройка к бывшему дому ФИО3 - егой бабушки по матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, дом в последствии был разобран ее сыном - ФИО4, а жилой дом-пристройка после смерти отца сохранилась за его мамой - ФИО1 После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году распоряжением Главы администрации Глажевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельных участках» указанный земельный участок был переоформлен на имя истца - ФИО5 и он продолжает непрерывно, открыто и добросовестно пользоваться этим участком и жилым домом. На протяжении 27 лет он вместе с семьей проживал в указанном доме, осуществлял ремонт, нес все расходы по его содержанию и ведению приусадебного хозяйства. В настоящее время он продолжает приезжать, земельный участок и жилой дом используются им для сезонного проживания в <адрес>, выращивания плодовых, овощных и ягодных культур, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в деревне и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Он является единственным законным наследником его мамы - ФИО16 умершей в ДД.ММ.ГГГГ г. Отец - ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Других наследников ФИО15 первой очереди нет. В связи с тем, что право собственности наследодателей не было зарегистрировано в установленном законом порядке, оформить наследство и право собственности на земельный участок и жилой дом не представляется возможным; фактически он принял наследство после смерти мамы, продолжает пользоваться земельным участком и садовым домом, поддерживает в надлежащем состоянии, обрабатывает землю, несет бремя содержания. Просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Истец в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок, производство по делу в указанной части прекращено, о чем вынесено соответствующее определение, в остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Глажевское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО17. являлась владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

ФИО5 приходится сыном ФИО18, что подтверждается ксерокопией повторного свидетельства о рождении №, выданного <данные изъяты> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.7).

После ее смерти осталось наследство в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследником первой очереди после смерти ФИО20. является ее сын ФИО5

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО10, ФИО21 и ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО22 умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось, однако ФИО5 после смерти матери изготовил за свой счет технический паспорт жилого дома, оплачивал электроэнергию, нес расходы по оплате налоговых платежей.

Зарегистрированных прав на спорный жилой дом не имеется.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол мужской, уроженцем <данные изъяты>, гражданином Российской Федерации, имеющим паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО1 в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: