Определение № 12-870/20257/2-22/2026 7/2-22/2026 7/2-515/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 12-870/20257/2-22/2026

12-870/2025 7/2-22/2026 (7/2-515/2025)

судья Борисова В.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 27 января 2026 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, рассмотревшего дело, на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) № ... от 18 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначен штраф в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просил его отменить, полагая, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Решением судьи городского суда постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в административный орган.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, первым заместителем руководителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО2, указывая, что судьёй не дана оценка юридически значимым обстоятельствам о том, что привлекаемым лицом на земельном участке с видом разрешённого использования для проектирования и строительства магазина фактически возведён многофункциональный гаражный комплекс, ставится вопрос об отмене решения судьи.

В судебном заседании защитник Черновалюк М.З. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО3, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, направил своего защитника.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

К таким обстоятельствам, в том числе, относится проверка судьёй соблюдения лицом, участвующим в производстве по делу, срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении либо решения, принятого по жалобе на постановление.

Статьёй 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Якутского городского суда от 22 сентября 2025 года № ... вручена представителю административного органа - Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) М. 16 октября 2025 года (расписка - л.д.181).

В соответствии со статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела жалоба, подписанная первым заместителем Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) ФИО2 поступила в суд 19 ноября 2025 года, т.е. по истечении 10-суточного срока подачи жалобы, по истечении которого - 28 октября 2025 года решение судьи вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Обратившись 19 ноября 2025 года с жалобой на решение судьи городского суда, то есть за пределами срока его обжалования, заявителем ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, а из текста самой жалобы наличие такой просьбы не следует.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судьёй городского суда условия, необходимые для реализации права на обжалование судебного решения в установленный законом срок были созданы, копия направленного заявителю судебного решения, содержит разъяснение о порядке и сроке его обжалования.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о его восстановлении влечёт оставление жалобы без рассмотрения.

Прекращение производства по жалобе не препятствует обращению к судье, правомочному рассмотреть жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, либо подаче жалобы на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.4 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

оставить без рассмотрения жалобу первого заместителя Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) на решение судьи Якутского городского суда от 22 сентября 2025 года по настоящему административному делу, дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путём подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья