Решение № 2-2287/2018 2-2287/2018~М-2131/2018 М-2131/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2287/2018

Дело 2-2287/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

05 сентября 2018 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона к ФИО1 о признании утратившим права пользования помещением, о снятии с регистрационного учёта,

установил:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона предъявил иск к ФИО1 о признании утратившим права пользования помещением, о снятии с регистрационного учёта, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование требований указывает, что 60 военной прокуратурой гарнизона в ходе проведения надзорных мероприятий исполнения гражданами законодательства о регистрации по месту пребывания либо по месту жительства выявлены факты необоснованного регистрационного учета граждан по месту дислокации воинских частей и учреждений, которые утратили связь с данными органами военного управления. Установлено, что 19 октября 2006 года военнослужащий по контракту ФИО1 в соответствии с положением ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 3 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации был зарегистрирован при филиале Военной академии РВСН им. Петра Великого, расположенной по <адрес>. На основании приказа начальника Военной академии РВСН от 01 сентября 2011 года № 018 уволен с военной службы с зачислением в запас и приказом начальника военного института исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения. В настоящее время ответчик на территории филиала академии, расположенной по <адрес> не проживает, необоснованно состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу филиала академии и его место жительства неизвестно. В соответствии с положением ст. ст. 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната, которое являются недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 и ст. 93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы. Вместе с тем, как установлено проверочными мероприятиями здания филиала академии, расположенные по <адрес> категории жилых помещений (служебных жилых помещений) не относится, регистрация ответчика была проведена формально без фактического вселения но указанному адресу. В соответствии с ч, 3 ст. 49 ЖК РФ предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам ЖК РФ лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок. Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленным специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы. По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом положений Жилищного кодекса РФ регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части, и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части. В соответствии с п. 2 ст. 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и п. 16 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №1237, днем прекращения военной службы увольняемого военнослужащего считается день исключения его из списков личного состава части и снятие его со всех видов довольствия. При этом необходимо отметить, что с момента обеспечения жилым помещением, либо утерей связи с воинской частью или военной службой в целом лицо теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части. Поскольку ответчик утратил основания состоять на регистрационном учете по адресу филиала академии, то в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, в том числе учитывая, что ответчик в добровольном порядке не принял мер к снятию с регистрационного учета по <адрес> то исходя из положений пункта 32 Правил следует, что требования о снятии с регистрационного учета гражданина в судебном порядке могут быть заявлены заинтересованными лицами. Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

В судебное заседание прокурор не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, считается извещённым о рассмотрении гражданского дела, так как судебное извещение направлено ответчику по адресу регистрации по месту жительства, а также СМС-извещение на телефон. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Военной академии РВСН им. Петра Великого в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В письменном отзыве представитель указал, что заявление прокурора поддерживает.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришёл к следующим выводам.

Судом установлено, что 19 октября 2006 года военнослужащий по контракту ФИО1 в соответствии с положением ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 3 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации был зарегистрирован при филиале Военной академии РВСН им. Петра Великого, расположенной по <адрес>.

На основании приказа начальника Военной академии РВСН от 01 сентября 2011 года № 018 уволен с военной службы с зачислением в запас и приказом начальника военного института исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения.

В настоящее время ответчик на территории филиала академии, расположенной по <адрес> не проживает, необоснованно состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу филиала академии и его фактическое нахождение неизвестно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 и ст. 93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

С момента утери связи с воинской частью или военной службой в целом ответчик теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части.

Поскольку ответчик утратил основания состоять на регистрационном учете по адресу филиала академии, то в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, в том числе учитывая, что ответчик в добровольном порядке не принял мер к снятию с регистрационного учета по <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 98-103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, так как прокурор в соответствии с законом при подаче настоящего иска был освобождён от уплаты государственной пошлины именно в таком размере.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <дата> рождения, утратившим права пользования помещением, расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по месту жительства из указанного помещения.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, в бюджет государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда