СудАкт в соцсетях

Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-240/2017

Боградский районный суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

Дело № 2-240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградский район Республика Хакасия 17 августа 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пискулина В.Ю.,

при секретаре – Галимулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Сибирский Спас» обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца страховой суммы в размере 53741 рубля и суммы оплаченной госпошлины в размере 1812 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.09.2016г. между ЗАО СК «Сибирский Спас» (Страховщик) и (ФИО потерпевшего) был заключен договор страхования средств наземного транспорта (номер). Застраховано ТС марки LADA г/н (номер).

05.12.2016г. было совершено ДТП с участием водителя ФИО2 (виновного лица), управлявшего транспортным средством ВАЗ г/н (номер) и ТС LADA г/н (номер) под управлением (ФИО потерпевшего)

Вина ФИО2 установлена документами ГИБДД, кроме того на момент ДТП его гражданская ответственность была не застрахована.

06.12.2016 года в АО СК «Сибирский Спас» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения потерпевший (ФИО потерпевшего)

Согласно экспертному заключению (номер) стоимость восстановительного ремонта ТС LADA г/н (номер), составила 49386,40 рублей, 4354,60 РУБ..

16.12.2016г. страховая компания АО СК «Сибирский Спас» произвела выплату страхового возмещения в размере 53741,00 руб.,

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, 'возмещенные в результате страхования.

10.04.2017г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возмещении суммы в размере 53741,00 копеек по договору КАСКО в порядке суброгации, однако до настоящего времени ответ в наш адрес так и не поступил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец АО Страховая компания «Сибирский Спас» будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик ФИО2, в адресованном суду заявлении исковые требования АО СК «Сибирский Спас» признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым взыскать с ФИО1 страховую сумму в размере 53741 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения (номер) от 06.06.2017 года, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1812 рублей 00 копеек (л.д. 2).

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка возврат уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1812 рублей 00 копеек

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании в пользу истца страховой суммы в размере 53741 (пятидесяти трех тысяч семисот сорока одного) рубля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Страховая компания «Сибирский Спас» страховую сумму в размере 53741 (пятидесяти трех тысяч семисот сорока одного) рубля 00 копеек, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1812 (одной тысячи восемьсот двенадцати) рублей 00 копеек, всего взыскать 55553 (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боградский районный Республики Хакасия.

Председательствующий В.Ю. Пискулин