Постановление № 1-363/2023 1-76/2024 от 16 февраля 2024 г. по делу № 1-363/2023

Производство №1-76/2024 (1-363/2023)

УИД 62RS0004-01-2023-004616-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Рязань

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Сафронова С.В., с участием прокуроров - заместителя прокурора Советского района г. Рязани Зеленяка М.И., помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского бюро «Ваш адвокат» Адвокатской палаты Рязанской области Кураленко Н.В., действующей на основании удостоверения и ордера № от 30 января 2024 года, при секретаре Шабановой Ю.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия по ч.1 ст.318 УК РФ в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года (далее сокращенно - Закон) полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 25 Закона сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области от дд.мм.гггг. № Потерпевший №1 назначен на должность <...>, имеет специальное звание <...>

В соответствии с положениями, предусмотренными п.п. 10-16, 20 должностного регламента по должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Потерпевший №1, утвержденного командиром ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО7 дд.мм.гггг. (далее сокращенно - Должностной регламент) при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 уполномочен: применять физическую силу, специальные средства лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, Законом и другими федеральными законами; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан; пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи назначенным на должность полицейского отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Рязанской области в соответствии с Законом, а также Должностным регламентом в установленном порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на дд.мм.гггг., утвержденной врио начальника ОМВД России по Советскому району г. Рязани подполковником полиции ФИО8, в период времени с 19 часов 00 минут дд.мм.гггг. до 07 часов 00 минут дд.мм.гггг. полицейский ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области старшина полиции Потерпевший №1 совместно с полицейским того же подразделения старшим сержантом полиции ФИО9 заступили в наряд по обеспечению общественного правопорядка в составе пешего патруля по маршруту «Север 7» на территории Советского района г. Рязани, тем самым в указанный период времени исполняли свои должностные обязанности, выполняли функции представителей власти, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции.

дд.мм.гггг. примерно в 02 часа 20 минут к находившимся на маршруте патрулирования на ул. Почтовой г. Рязани сотрудникам полиции Потерпевший №1 и ФИО9 обратились прохожие, которые сообщили, что около магазина «Жигули», расположенного по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вырвал из земли урну и наносит ею удары по двери данного магазина. О данном факте Потерпевший №1 и ФИО9 доложили ответственному от ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО10. После этого по указанию последнего с целью установления правонарушителя, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, ФИО9 незамедлительно, совместно с ответственным ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО10, который в тот момент нес службу на служебном автомобиле недалеко от ФИО9 и Потерпевший №1, проследовал к указанному магазину, а Потерпевший №1, в свою очередь, проследовал в том же направлении совместно с инспектором ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ФИО11 и полицейским того же подразделения ФИО12, которые также в указанное время несли службу недалеко от них на служебном автомобиле.

Прибыв к указанному выше магазину, полицейские, установив, что правонарушитель скрылся с места происшествия, получив его описание и последующее направление его движения, продолжили патрулирование местности на служебных автомобилях.

В ходе патрулирования, проезжая возле дома № по ул. Пожалостина г. Рязани, полицейский ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Потерпевший №1 заметил припаркованный вдоль проезжей части около указанного дома автомобиль такси марки «<...>» государственный регистрационный знак <...>, около передней пассажирской двери которого находился мужчина, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1, <...> года рождения, схожий по приметам с разыскиваемым за совершение правонарушения. Полагая, что ФИО1 является лицом, совершившее правонарушение у магазина «Жигули», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО12 остановил автомобиль, после чего из него вышел Потерпевший №1 и направился к ФИО1 с целью установления его личности и проверки его на причастность к совершению указанного выше правонарушения, а ФИО12, в свою очередь, проехал вперед и припарковал служебный автомобиль перед автомобилем такси в целях воспрепятствования водителю и ФИО1 скрыться.

В период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут дд.мм.гггг., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от дома № по ул. Пожалостина г. Рязани и в 16 метрах в восточном направлении от дома № по той же улице, Потерпевший №1, подойдя сзади к ФИО1, который в указанный момент стоял лицом к вышеуказанному автомобилю такси около его передней пассажирской двери, представился и потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность в соответствии с п. 12 Должностного регламента. В этот момент у стоящего спиной к Потерпевший №1 ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей вследствие того, что он расценил требование сотрудника полиции Потерпевший №1 о предъявлении документов как необоснованное и неправомерное.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 дд.мм.гггг. в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном участке местности, развернулся лицом к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему один удар левой ногой в правую часть лица, после чего скрылся с места происшествия.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде <...>, который не является вредом здоровью, опасным для жизни человека, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего является повреждением, не причинившим вред здоровью человека.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице его представителя Потерпевший №1 и причинения ему телесных повреждений, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему органом предварительного следствия деянии признал полностью, пояснил, что содеянном раскаивается, поддержал заявленное им ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что он извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и выплатил последнему в счёт возмещения вреда денежные средства, данные извинения и денежные средства были потерпевшим приняты, претензий к нему Потерпевший №1 не имеет. Так же он внес добровольные пожертвования на нужды специальной военной операции в поддержку воинских подразделений Российской Федерации и в общественную организацию ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск Рязанской области, принес извинения сотрудникам УМВД России по Рязанской области за своё поведение. Тем самым он полностью загладил причиненный преступлением вред. Он осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа, возможность возражать против этого, заявляет о прекращении дела добровольно, после консультации с защитником. Возможность заплатить судебный штраф имеет. С прекращением в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа он согласен.

Защитник Кураленко Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что правовые основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства имеются.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства, подтвердил, что последний принес ему свои извинения и выплатил денежные средства в счёт возмещения вреда, данные извинения и денежные средства им приняты, причиненный ему преступлением вред заглажен, претензий морального и материального характера к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель Зеленяк М.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Часть 1 ст.104.4 УК РФ предусматривает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела проводит предварительное слушание в порядке, установленном гл. 34 УПК РФ.

Согласно п. 4.1 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» обращено внимание судов на то, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает (часть 2 статьи 27, части 1 и 2 статьи 239 УПК РФ).

Если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, которое относятся к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении производства по нему по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, которое было судом удовлетворено.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет молодой возраст, учится в ВУЗе и одновременно работает, по месту работы характеризуется положительно, в быту участковым уполномоченным – удовлетворительно.

Против освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемый ФИО1 не возражает, прямо пояснив суду, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, со своим адвокатом по данному вопросу он посоветовался, с прекращением производства по делу с назначением судебного штрафа он согласен, о чём заявляет добровольно и без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, заявленное ходатайство о применении к нему указанной меры уголовно-правового характера поддерживает, с прекращением производства по делу с назначением судебного штрафа он согласен.

На специализированных наркологических и психиатрических учётах обвиняемый не состоит, сведений о наличии у него подобного рода расстройств не имеется, о чем так же пояснил сам обвиняемый при установлении его личности, в связи с чем, а так же с учётом других характеризующих его данных, оснований полагать, что он не осознает характер и последствия прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, которые ему подробно разъяснены председательствующим, не имеется.

В пункте 2 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 года, указано, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что ФИО1 извинился перед потерпевшим Потерпевший №1 и выплатил последнему в счёт возмещения вреда денежные средства, данные извинения и денежные средства были потерпевшим приняты, претензий к обвиняемому Потерпевший №1 не имеет, против удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства не возражает, о чём потерпевший лично пояснил суду в предварительном слушании.

Так же обвиняемый внес добровольные пожертвования на нужды специальной военной операции в поддержку воинских подразделений Российской Федерации и в общественную организацию ветеранов органов внутренних дел и внутренних войск Рязанской области, принес извинения сотрудникам УМВД России по Рязанской области за своё поведение, о чем суду были представлены соответствующие чеки-ордера ПАО Сбербанк, письменное заявление ФИО1 на имя начальника УМВД России по Рязанской области с талоном-уведомлением о его принятии.

Принесение потерпевшему извинений и имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда в пункте 2.1 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № прямо указаны в качестве способов заглаживания вреда (статья 76.2 УК РФ). При этом согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию обвиняемым, признавшим в предварительном слушании свою вину и раскаявшимся в содеянном, не оспаривается и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и перечисленных следователем в обвинительном заключении, в частности, показаниями самого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого /т.1 л.д. 141-143, 162-164/, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 /т.1 л.д. 111-114/, которые он подтвердил и уточнил на месте в ходе их проверки /т.1 л.д. 115-120/, показаниями свидетелей ФИО14 /т.1 л.д. 121-123/, ФИО12 /т.1 л.д. 124-127/, ФИО11 /т.1 л.д. 128-130/, ФИО9 /т.1 л.д. 131-133/, ФИО10 /т.1 л.д. 134-136/, протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 /т.1 л.д. 144-149/, между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14 /т.1 л.д. 150-153/, протоколами осмотров места происшествия /т.1 л.д. 43-45, 104-107/, протоколом осмотра предметов (документов) /т.1 л.д. л.д. 137-138/ - оптического CD-R диск №, содержащего результаты ОРМ «Наведение справок», который признан вещественным доказательством /т.1 л.д. 139-140/, заключением судебно-медицинской экспертизы /т.1 л.д. 97-99/, и другими материалами дела, в том числе выпиской из приказа № л/с /т.1 л.д. л.д.59/, копией Должностного регламента /т.1 л.д. 61-68/, копией постовой ведомости от дд.мм.гггг. /т.1 л.д. 70-73/, постановлением Советского районного суда г. Рязани года /т.1 л.д. 168-169/, сообщением в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Рязани /т.1 л.д. 40/, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /т.1 л.д. 47-49/.

Таким образом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных суду материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таком положении на основании установленных обстоятельств суд находит, что обвиняемый ФИО1 действительно загладил причиненный преступлением вред и полагает, что поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, он с учётом принципов справедливости и гуманизма, исходя так же из конкретных обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В этой связи ходатайство обвиняемого ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и полежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь статьями 104.4-104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности с учетом возможности получения им заработной платы по месту официального трудоустройства.

Исходя из положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство, а именно оптический CD-R диск №, хранящийся при уголовном деле, следует оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду прекращения уголовного дела следует отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ настоящее уголовное дело № 1-76/2024 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, производством прекратить, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***> КПП 623401001 УФК по Рязанской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Рязанской области л/с <***>) р/сч. <***> к/сч. 40102810345370000051 БИК 016126031 ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань ОКТМО 61701000 ОКПО 83611401.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу в суде осуществляется в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу избранную в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, а вещественное доказательство: оптический CD-R диск оставить на хранении при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, при этом обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна. Судья С.В. Сафронов