Приговор № 1-662/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-662/2020

1№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению - адвоката Адвокатского бюро «Система защиты» <адрес> ФИО2 ордер №, удостоверение № ГУ МЮ по <адрес>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, студента 3 курса АНО ПО Гуманитарно-технического колледжа «Знание», <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью незаконного обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, до 23.51. - ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство из растения конопля - гашиш, внесённый в Список №, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681, общей массой не менее 0,61 грамма, которое незаконно хранил при себе, в том числе и с целью последующего, незаконного сбыта.

ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 4-х часов ночи, находясь на участке местности расположенном у <адрес> за 1 500 рублей, незаконно сбыл гражданину С данное наркотического средство в количестве 0,21 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не образует значительный, крупный или особо крупный размер. Данное наркотическое средство после его приобретения было выдано С в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов сотрудникам первого отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В продолжение своих действий ФИО1, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 01.40, на лестничной клетке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> в ходе оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент» за 1 500 рублей вновь незаконно сбыл С аналогичное наркотическое средство - гашиш в количестве 0,40 гр., размер которого в силу названого выше нормативного акта не образует значительного, крупного или особо крупного размера.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. запрещающие в РФ свободный оборот наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью. Будучи допрошенным в судебном заседании показал, что на конец ДД.ММ.ГГГГ года он иногда употреблял гашиш. В компании он познакомился со С, с которым иногда списывался в соцсетях. В ДД.ММ.ГГГГ года С вновь оказался в чате. Тот стал многократно спрашивать, может ли он продать ему наркотические средства. Он не занимался этим и посоветовал купить в другом месте, но это его не устраивало. Наконец он обещал ему, если будет покупать себе, то купит и на его долю. ДД.ММ.ГГГГ он купил 1 грамм гашиша у знакомого П в <адрес>. Потом он позвонил С и сказал, что он купил гашиш и может поделиться с ним. Они договорились, что С перечислит на его банковскую карту 1 500 рублей, что тот и сделал и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, около своего <адрес> в <адрес> у лавочки, он передал ему часть гашиша. Утром следующего дня, С вновь стал звонить и упрашивать продать ему ещё гашиш. Он согласился продать оставшийся у него свою часть гашиша. Тот перевёл деньги и ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал домой от девушки, в подъезде своего дома он передал ему свой кусочек гашиша, после чего был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном, что подвёл себя, своих близких и родных.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании были допрошены сотрудники полиции К, К, Ф и К

Они пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по <адрес> пришёл ранее им не известный С, который сообщил о преступлении, что он купил гашиш у своего знакомого ФИО1 и решил его изобличить. С выдал наркотик, а также передал сведения о разговорах с ФИО1, и о перечислении на карту последнего 1 500 рублей за приобретённый наркотик. С было предложено участвовать в оперативном мероприятии «Оперативный эксперимент», поскольку не всё было очевидно, и тот согласился. С списался через чат с ФИО1 и спросил, может ли он продать гашиш. Тот согласился, после чего С перевел на карту ФИО1 ещё 1 500 рублей. Потом тот договаривался, где и как забрать гашиш. Подсудимый сказал, что сейчас не может, у него дела, и они ждали до вечера. Потом ФИО1 сообщил, чтобы С подъезжал к его дому. Они досмотрели С, машину, на которой доставляли его, составили процессуальные акты и прибыли в район <адрес>, что С встретился с неизвестным, позже установленного как ФИО1, после чего те пошли в подъезд, а когда С подал условленный знак, все забежали в подъезд и задержали подсудимого. После этого все вернулись в № отдел полиции, где С выдал наркотик, а у ФИО1 был изъят мобильный телефон, в котором между аппаратом и чехлом были обнаружены остатки гашиша. ФИО1 не отрицал что продал С два раза гашиш и сообщил у кого приобрёл он сам, у некоего П, который жил в <адрес>. На следующий день ФИО1 показал где тот живёт, и в ходе осмотра квартиры у того был обнаружен наркотик.

Понятой И, показания которого были оглашены судом подтверждал, что присутствовал при изъятии у С сотрудниками № отдела полиции вещество, которое он приобрёл у знакомого. (т. 2 л.д. 1-3)

В свою очередь понятые Г и Ж, показания которых были оглашены в судебном заседании, также подтверждали своё участие при выдаче наркотического средства после оперативного мероприятия у С при досмотре ФИО1 и иных действиях. (т. 1 л.д. 99-101, 103-105)

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается и иными доказательствами, зафиксированными в материалах уголовного дела:данными оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого С, под контролем сотрудников правоохранительных органов договорился и около 01.40 - ДД.ММ.ГГГГ приобрёл, предварительно переведя на банковскую карту ФИО1 1 500 рублей - наркотическое средство гашиш. Подтверждением чему является постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» (т. 1 л.д. 5-6); заявление С о добровольном согласии на участие в данном мероприятии (т. 1 л.д.9-10); протоколом выдачи С после приобретения у ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 16-17); сведениями химического исследования о том, что данное вещество является наркотическим средством гашиш, в количестве 0,40 гр. (т. 1 л.д. 19), что было позже подтверждено и заключением химической экспертизы (т. 1 л.д. 161-163), протоколом личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период 04.10 - 04.20 который был задержан после передачи наркотика С, в ходе которого на внутренней части силиконового чехла мобильного телефона ФИО1 были кусочки вещества растительного происхождения (т. 1 л.д. 21-22); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - лестничной площадки между 1 и 2 этажом 2 подъезда <адрес>, где ФИО1 продал гашиш С (т. 1 л.д. 25-26); справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ составленного сотрудником полиции К о том, что С и неизвестный, позже выяснилось - ФИО1, зашли во второй подъезд <адрес> и через некоторое время С вышел, подав сигнал, после чего направился к служебному автомобилю (т. 1 л.д. 27); данными скриншотов о переводе С ДД.ММ.ГГГГ в 18.44 - 1500 рублей для приобретения наркотического средства, а также и накануне, - ДД.ММ.ГГГГ в 23.51 - 1 500 рублей на банковский счёт посредством онлайн оплаты на карту ФИО13 за приобретение наркотического средства как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 29-30); заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, с которым С обратился в правоохранительные органы о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл наркотик у ФИО1, а также выдачей приобретённого у него наркотического средства (т. 1 л.д. 38); актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 растительного вещества С приобретённого той же ночью наркотического средства (т. 1 л.д. 39); заключением химического исследования данного вещества, которым явился гашиш, в количестве 0,21 грамм (т. 1 л.д. 41); протоколом осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 4-х часов ночи ФИО1 реализовал С гашиш в количестве 0,21 грамм(т. 1 л.д. 77-80); заключением химической экспертизы, которой установлено, что вещество, выданное С днём ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции являлось гашишем, в количестве 0,21 гр. (т. 1 л.д. 159), заключением аналогичной экспертизы, из которой видно, что веществом, находившимся у ФИО1 в чехле от телефона также являлся гашиш, в количестве 0,05 гр. (т.1 л.д. 166); данными осмотра и прослушивания разговора между подсудимым и С от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 не скрывает, что поехал и купил наркотическое средство и возвращался назад, шел разговор о перечислении денежных средств за приобретаемое вещество, а также о времени встречи для покупки, а также осмотра скриншота чеков о перечислении на счёт ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух платежей по 1 500 рублей (т. 1 л.д. 169-177), данными о мобильных соединениях телефонов подсудимого и С в указанный период, подтверждающих, что они неоднократно созванивались между собой (т. 2 л.д. 32-48).

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факты незаконного сбыта наркотического средства героин ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ так и ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке подъезда дома, где проживал ФИО1

Оперативно-розыскные мероприятия правоохранительными органами осуществлялись в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и доказательства получены на основании требований уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений, являющихся основания для признания тех или иных доказательств недопустимыми, суд по делу не усматривает.

Суд также не находит оснований считать, что сотрудниками правоохранительных органов была допущена провокация, поскольку оперативные мероприятия проводились на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и у подсудимого не было никаких препятствий отказаться от преступления. Его действия были намеренными, активными, образующими признаки преступления.

В то же время, органами следствия, действия ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализовал С наркотические средства, квалифицированы как два самостоятельных преступления. Эту позицию поддержал и государственный обвинитель.

Вместе с тем, суд считает данную квалификацию ошибочной.

В силу общих положений уголовного права, продолжаемыми признаются преступления, складывающиеся из тождественных преступных действий, направленных к общей цели, либо из ряда действий, обусловленных одной и той же целью и составляющих в своей совокупности единое преступление. Началом продолжаемого преступления считается совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия.

Поскольку сбыт наркотических средств ФИО1 осуществлялся в короткий промежуток времени, одному и тому же лицу, при одинаковых обстоятельствах, в том числе и в рамках оперативных мероприятий, тождественны, его действия по сбыту им наркотических средств С, суд квалифицирует как единое продолжаемое преступление, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, на учётах у нарколога и психиатра не состоял, характеризован положительно (т. 1 л.д. 114-124)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признаёт совершение преступления впервые, его положительные характеристики с места жительства, работы и учёбы, наличие грамот (т. 1 л.д. 111-123, т. 2 л.д. 25-31), его молодой возраст, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, признание вины в момента его задержания, а также изобличение иного лица в совершении преступления, которое реализовало ему наркотическое средство, что следует из показаний сотрудников полиции и является обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а с учётом имущественного положения подсудимого - без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимого, характеризующий данные о его личности, его молодой возраст, ряд смягчающих наказание обстоятельств, небольшое количество наркотического средства, сбытое им, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ - назначая наказание условно, с вменением обязанностей.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает вышеуказанные данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно которому наказание не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства, сданные на хранение по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по <адрес> (следователь Д) подлежат хранению в рамках уголовного дела № выделенного по факту сбыта данных наркотических средств; детализации и компакт-диск хранить при деле, а мобильный телефон «Хонор», банковскую карту ФИО1 и чехол от мобильного телефона, возвратить ФИО1

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, в один из рабочих дней первой декады с 1 по 10 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, отменить. ФИО1 из-под стражи освободить после провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотические средства, сданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения УМВД России по <адрес> (следователь Д) подлежат хранению в рамках уголовного дела № выделенного по факту сбыта данных наркотических средств; детализации и компакт-диск хранить при деле, а мобильный телефон «Хонор», банковскую карту ФИО1 и чехол от мобильного телефона, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ