Приговор № 1-660/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-660/2020

Дело № 1-660/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 26 ноября 2020 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Шмаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Огородникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в правом кармане куртки, надетой на нем, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой - 5,75 грамм, в крупном размере и один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество - <данные изъяты> массой 4,98 грамма, в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> изъятия у него указанных наркотического средства и психотропного вещества в ходе проведения личного досмотра в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, показал, чтоДД.ММ.ГГГГ в момент, когда его задержали сотрудники полиции около <адрес> в кармане его куртки находились наркотики, которые он приобрел ранее у незнакомого ему лица, данный наркотик изъяли в ходе его личного досмотра, указал, что наркотики употребляет с <данные изъяты> года, весы ему необходимы для проверки веса наркотиков.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний свидетеля З., а также аналогичных показаний свидетеля К. - сотрудников полиции, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирования территории <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес>, с целью пресечения правонарушений и преступлений, когда они находились около <адрес>, обратили внимание на неизвестного молодого человека, который стоял около магазина, рядом с ним был скутер, они подошли к указанному молодому человеку, представились, через несколько минут из магазина вышел ФИО1, который на вопрос имеются ли при нем запрещенное в свободном гражданском обороте, стал заметно нервничать и ответил, что у него при себе есть наркотики, после этого ими было принято решение о задержании ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Б. – сотрудника полиции, оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что вДД.ММ.ГГГГ в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которогоу последнего в правом кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с комплементарными застежками каждый, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также электронные карманные весы (л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, участвовавшего в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, подтверждается, что действительно из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: три прозрачных пакета с комплементарными застежками каждый. Внутри в каждом из этих пакетов было светлое порошкообразное вещество. Также же из этого же кармана куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные карманные весы (л.д. <данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля С., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он вместе со ФИО2 на мопеде доехали до магазина, расположенного около <адрес>, когда ФИО1 пошел в магазин, к нему подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, далее из магазина вышел ФИО1 и, увидев, что его задерживают, подошел к нему, при этом сильно волновался, сотрудники спросили у ФИО1, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО1 сообщил, что есть (л.д. <данные изъяты>).

Протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 40 минут в помещении служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес>, подтверждается, что у последнего в правом наружном кармане куртки, обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета прозрачного цвета с комплементарными застежками с белым порошкообразным веществом, также электронные весы (л.д. <данные изъяты>).

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, а также заключением эксперта, подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, являютсявещества №<данные изъяты>, смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 4,98г, является смесью, содержащей психотропное вещество – <данные изъяты>

Заключением эксперта установлено, что в веществе, образующем налет на поверхности весов, изъятых у ФИО1, содержится психотропное вещество - <данные изъяты>, наркотические средства - <данные изъяты>

Изъятые в ходе досмотра ФИО1 вещества и предметы следователем осмотрены и признан вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. <данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании достоверен установлено, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство наркотическое средство - <данные изъяты> массой - 5,75 грамма, в крупном размере и психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 4,98 грамма, в крупном размере, определяя размер наркотического средства, суд исходит из п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

Показания сотрудников полиции З., К., Б., а также показания свидетелей Л., С., суд считает достоверными, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Также, суд принимает признание ФИО1 своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признание согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе проведенными исследованиями, свидетельствующим, что вещество, находящееся при ФИО1, является наркотическим средством и психотропных веществом, которое он хранил для личного употребления.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого ФИО1, поскольку сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемыми и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежат уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д. <данные изъяты>), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), не трудоустроен, имеет хронические заболевания, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием путем дачи признательных показаний.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, руководствуясь принципом справедливости и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, что соответствует целям его исправления, наказание назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

обратиться к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу, электронные весы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья И.Ю. Валевич