Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-40/2017

Судья Ершова А.А. Дело № 57/1-21/17 (10-40/2017) (42928)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 26 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

осужденной ФИО1,

защитника - адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Кирова на приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года, которым

ФИО1, { ... } судимая:

1) 20.04.2016 года Ленинским районным судом г. Киров по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.08.2016 года неотбытое наказание заменено на 32 дня лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 31.10.2016 года.

2) 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком 10 месяцев; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному {Дата изъята}) - в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.12.2016 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.12.2016 года.

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор по делу постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие В., Р., согласно заявлениям последних, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

{Адрес изъят} на указанный приговор суда подано апелляционное представление, в котором указано, что суд в нарушение требований ст. 58 УК РФ определил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не мотивировав принятие такого решения, в связи с нарушением требований Общей части УК РФ, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, а отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. На основании изложенного, прокурор просит приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ей местом отбывания наказания колонию-поселение, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Лаптев Л.С. апелляционное представление и доводы, изложенные в нем, поддержал в полном объеме.

Осужденная ФИО1 и ее защитник Копанева С.В. апелляционное представление также поддержали в полном объеме.

Изучив апелляционное преставление, проверив материалы уголовного дела, заслушав прокурора, подсудимую ФИО1, ее защитника - адвоката Копаневу С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Установлено, что судебное заседание по делу в соответствии с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством проведено с применением особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом, исследование доказательств, собранных по уголовному делу, не проводилось. Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которыми она согласилась, обоснованно. Оснований сомневаться в указанном выводе мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания и условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке мировым судьей соблюдены, выяснено, что данное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации с защитником, осознавая его характер и последствия. Потерпевшие и государственный обвинитель выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая подсудимой наказание, в полной мере учел конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимой, все обстоятельства по делу, в частности то, что ФИО1 ранее судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется противоречиво.

По убеждению суда, мировым судьей верно в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: раскаяние в содеянном, явка с повинной по факту хищения планшетного компьютера марки «DEXP URSUS 7E 3G» {Дата изъята}, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, мировым судьей обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, мировым судьей был обоснованно решен вопрос о виде и размере наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при этом основания для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом установлены не были.

Суд считает, что наказание, назначенное ФИО1, является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного, назначенным в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, чрезмерно суровым не является, оснований для смягчения осужденной назначенного судом первой инстанции наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания, времени, отбытого ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 13.12.2016 года разрешен мировым судьей верно.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначен вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимой - исправительная колония общего режима.

Однако в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима. В остальных случаях местом отбывания наказания этим лицам определяется по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, колония - поселение, либо, с приведением к тому мотивов, исправительная колония общего режима.

В нарушение указанных требований, суд определил ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, не мотивировав принятие такого решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершены преступления, которые в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания лицу, совершившему преступления небольшой тяжести, надлежит определить колонию-поселение.

В связи с этим приговор мирового судьи от {Дата изъята} подлежит изменению посредством исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения, и назначения осужденной вида исправительного учреждения по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонии-поселения.

Каких-либо других оснований для отмены или изменения обвинительного приговора судом не установлено.

Поскольку ФИО1 до вынесения приговора содержалась под стражей, последняя, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, должна быть направлена к месту отбытия наказания под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Кирова - удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года в отношении осужденной ФИО1, - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года указание на применение п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ФИО1 вида исправительного учреждения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 15.03.2017 года, - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий

судья