Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-231/2017

Дело № 2-231/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 18 апреля 2017 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Косых И.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и оплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен; в исковом заявлении (л.д. 3) имеется ходатайство представителя истца ФИО5, действующего по доверенности № от 14.04.2016 г. (л.д. 31-32), с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В исковом заявлении истец ПАО СК «Росгосстах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области указало, что 14.01.2016 г. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО1). В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Водитель транспортного средства № государственный номер № ФИО2 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в следствие чего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 208750,00 руб., а именно:

1) потерпевшему ФИО1 158500 руб. за ущерб, причиненный транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №

2) потерпевшему ФИО2 50250 руб. за ущерб, причиненный здоровью.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, п.п. б, в ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, так как ответчик на момент ДТП находился в алкогольном опьянении, не имел права управления транспортными средствами, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него как на причинителя вреда. Просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 208750,00 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5287,50 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился; был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания; отбывает наказание в виде лишения свободы; не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Поскольку в данном случае решается вопрос о возмещении ущерба, то данный процесс и процесс доказывания должен проводится по нормам ГПК РФ, где в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из Справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2016 г. (л.д. 5) следует, что 14.01.2016 г. в 18 часов 30 минут в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный номер № под управлением ответчика ФИО4 и <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО2 (собственник ФИО1 – л.д. 10). В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № ФИО2 и пассажир ФИО1 получили телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же копией Акта осмотра транспортного средства с фотофиксацией поврежденного автомобиля <данные изъяты> (л.д. 11-16), копией Заключения эксперта № от 02.02.2016 г. (л.д. 23-24) обследования ФИО2, копией выписки из истории болезни ФИО2 (л.д. 25).

Постановлением по делу об административном правонарушении Мордовского районного суда Тамбовской области № от 07.04.2016 г. (л.д. 8), вступившим в законную силу, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ; данным постановлением была установлена вина ФИО4 в произошедшем ДТП при следующих обстоятельствах: 14.01.2016 г. в 18 часов 30 минут в <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п. 10.1 ПДД РФ, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В результате чего водитель ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, пассажиры ФИО1, ФИО3 получили телесные повреждения в виде ушибов и были доставлены в ТОГБУЗ «Мордовская ЦРБ».

Данные обстоятельства так же подтверждаются копией Определения о возбуждении дела об административном правонарушении № от 14.01.2016 г. (л.д. 6), копией Протокола об административном правонарушении № от 04.03.2016 г. в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7).

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис № (л.д. 5).

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие от 14.01.2016 г. истец ПАО СК "Росгосстрах" признало страховым случаем (л.д. 19, 27). На основании заявлений потерпевших ФИО1 (л.д. 9) и ФИО2 (л.д. 21) ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 на основании Заключения № от 02.05.2016 г. о стоимости ремонта транспортного средства АО «Техноэкспо» (л.д. 17-18) 158500 руб. за ущерб, причиненный транспортным средством <данные изъяты> госномер №, что подтверждается копией Платежного поручения № от 06.05.2016 г. (л.д. 20), а ФИО2 на основании Заключения эксперта № от 02.02.2016 г. (л.д. 2324), выписки из истории его болезни (л.д. 25), копий чеков (л.д. 26) выплатило 50250 руб. за ущерб, причиненный его здоровью, что подтверждается копией Платежного поручения № от 13.05.2016 г. (л.д. 28).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, регулируется положениями ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения страхового случая).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); кроме того, в соответствии с п.в ч.1 ст. 14 данного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Таким образом, на основании совокупности вышеуказанных доказательств судом установлено, что 14.01.2016 г. ответчик ФИО4 управлял транспортным средством на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и при этом не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком ФИО4 в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд находит нужным требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208750 рублей 00 копеек удовлетворить и взыскать данную сумму ущерба с ответчика ФИО4 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5287 рублей 50 копеек, что подтверждается Платежным поручением № от 14.02.2017 года (л.д. 4), которая подлежит в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тамбовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208750 рублей 00 копеек и оплаченную государственную пошлину в сумме 5287 рублей 50 копеек, а всего взыскать 214 037 (двести четырнадцать тысяч тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд путем подачи жалоб через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца.

Судья - И.В. Косых