Постановление № 5-188/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 5-188/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Упорово 18 июня 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, ..., ..., не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

... по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 560 рублей, штраф не оплачен;

... по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

... по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ,

... по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста;

У с т а н о в и л :

... в 17 часов 10 минут ФИО4 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: ... А ... выражая явное не уважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в двери квартир, нарушая тем самым общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной.

Из протокола об административном правонарушении от ... ... ... следует, что ... в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте в подъезде дома по адресу: ... выражая явное не уважение к обществу выражался, грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в двери квартир, нарушая тем самым общественный порядок.

Совершение ФИО5 административного правонарушения, подтверждается следующими материалами:

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский ФИО6, следует, что ... в 17 часов 15 мину в дежурную часть ОП ... поступило телефонное сообщение ФИО2, проживающего по адресу: ..., о том, что ... в 17 часов 10 минут мужчина по имени ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа дома устроил пьяный дебош; из заявления ФИО2 от ... следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, за то, что он, находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью; объяснением ФИО2 от ...; объяснением ФИО7 от ...; объяснением самого ФИО1 от ...; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ... в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Согласно характеристики УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО8, ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее судим, не трудоустроен, злоупотребляем спиртными напитками, проживает за счет случайных заработков.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом установлено, совершение ФИО1 однородного правонарушения в течение одного года.

Наказание в виде штрафа не может быть применено, в связи с отсутствием у ФИО1 постоянного источника дохода.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых административный арест не может применяться, он не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с ... с 11 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина