Приговор № 1-32/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Тарарина Е.В., потерпевшей С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение №2601 и ордер №16604, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1 - 32\2024 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2023 г. около 17 часов 30 минут ФИО1, находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ней и С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений С..

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно из личной неприязни, внезапно возникшей на почве словесного конфликта, взяла двумя руками стоящий на полу кухонный стул и, используя его в качестве оружия, бросила его в область груди С., причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома 7 ребра справа, которое в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, причинило средней тяжести вред здоровью потерпевшей по признаку длительного его расстройства, (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н), так как для полного восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости, необходим срок более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласилась, в содеянном раскаялась, попросила прощения у потерпевшей, от дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

Предъявленный к ней гражданский иск о компенсации морального вреда подсудимая не признала, поскольку таких денег у неё нет, она уже выплатила потерпевшей 3 000 руб. за лекарства.

Виновность подсудимой, кроме её личного признания, подтверждается также и её показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует,что 21 ноября 2023 г. около 17 часов 00 минут, к ним в дом пришла С.. После чего она, её мама и С. на кухне стали употреблять алкогольное пиво. Сколько точно они выпили пива, она сказать не может, но от выпитого алкоголя она опьянела. Около 17 часов 30 минут она опьянев, стала высказываться в адрес матери нецензурной бранью. Ее мама начала отвечать по поводу высказанного ею, и она со злости скинула всю посуду со стола. С. ее начала успокаивать, она ее оттолкнула от себя, С. отошла от нее. Как ей показалось она что - то высказала в ее адрес и это разозлило, поэтому она взяла двумя руками кухонный стул, который стоял у стола, и кинула его в С.. Когда она кидала стул в С., она понимала, что данным стулом может причинить телесные повреждения. Кинув стул, она попала им в область груди С.. После этого она взяла в руки другой кухонный стул и кинула его в сторону С., но не докинула, он упал рядом, не долетев до нее. Она увидела, что та держится руками за грудь в области ребер. После чего С. сказала, что ей плохо. Больше каких - либо ударов она не наносила, конфликт с С. прекратился и она успокоилась. Данный конфликт произошел на фоне употребления алкогольных напитков, если бы она не употребляла алкоголь, то не нанесла телесные повреждения С.(<данные изъяты>).

Указанные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Виновность подсудимой подтверждается также и показаниями потерпевшей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшей 21 ноября 2023 г. около 17 часов 00 минут она пришла в гости к своей подруге М. в её дом по адресу:<адрес>. Дома также находилась ее дочь - ФИО1 Они все втроем на кухне стали распивать алкогольное пиво, сколько точно они выпили пива, она назвать не может. Когда они распивали алкогольное пиво, то ФИО1 стала высказываться в адрес матери, после чего ее высказывания стали перерастать в конфликт, в ходе которого Т. скинула посуду со стола за которым они сидели и взяла в руки пластмассовое ведро кинула его в М., но не попала. Около 17 часов 30 минут она вмешалась в конфликт, подошла к ФИО1, попыталась ее успокоить, но та, оттолкнув её в сторону, взяла двумя руками кухонный стул и кинула его в нее. Данным кухонным стулом она попала ей в область груди. От удара она почувствовала сильную физическую боль в груди справа в области ребер. После чего Т. замахнулась на нее еще раз другим кухонным стулом, но по ней уже не попала, стул упал рядом с ее левой ногой. После нанесенного ей кухонным стулом удара ей стало плохо, а именно появилось головокружение. В последующем она обратилась в больницу, где ей оказали медицинскую помощь и поставлен диагноз: перелом 7 ребра справа (<данные изъяты>).

Явившись в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая поддержала предъявленный к подсудимой гражданский иск на сумму 150 000 руб., подтвердив, что получила от подсудимой 3000 руб. в счет затраченных денег на необходимые лекарства.

Виновность подсудимой подтверждается также и показаниями свидетеля М. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на основании части 4 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия М. показала, что 21 ноября 2023 г. около 17 часов 00 минут к ним в гости в <адрес> пришла ее хорошая знакомая - С., с которой она и её дочь - ФИО1 на кухне стали употреблять алкогольное пиво. Около 17 часов 30 ее дочь начала выражаться в ее адрес и высказываться нецензурной бранью, она ей ответила, чтобы она успокоилась. Т. это не понравилось, она сбросила всю посуду со стола и стала вести себя агрессивно. Когда Т. скинула все со стола, С. стала ее успокаивать, но это ей не понравилось. Т. оттолкнула С. от себя. Когда Т. оттолкнула С., то она устояла на ногах и сделала несколько шагов назад. И в этот момент Т. взяла двумя руками кухонный стул и кинула его в С.. Данным стулом она попала в область груди С.. После чего Т. взяла двумя руками другой кухонный стул и вновь кинула его в сторону С., но его не докинула, он упал рядом с левой ногой С.. После того как Т. попала стулом в С., она схватилась руками за грудь справой стороны в области ребер и сказала, что ей становится плохо. Т. продолжила, что - то кричать, но она не разобрала. После чего вызвали скорую помощь, так как С. жаловалась на боль в груди. В последующем от С. она узнала, что у нее перелом 7 ребра справа, данный перелом у нее образовался от удара кухонным стулом (<данные изъяты>).

Виновность подсудимой подтверждается также и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением из Шатковской ЦРБ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается выезд бригады скорой медицинской помощи в <адрес> С. ДД.ММ.ГГГГ рождении, со слов которой ее ударили табуреткой в грудь, от помощи отказалась (<данные изъяты>).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции капитана полиции А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 7) С. ДД.ММ.ГГГГ рождения причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства.

Протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, стенограммой,предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес> изъят кухонный стул (<данные изъяты>).

Как следует из заключения судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у С. имеется закрытый перелом 7 ребра справа, который носит характер тупой травмы, механизмом его возникновения является разрушение костной ткани в результате деформации.

С учетом данных рентгенологического обследования, эксперт пришел к выводу, что давность образования перелома ребра не более 14 суток до момента обследования, следовательно, возможность его образования в результате удара деревянным стулом ДД.ММ.ГГГГ не исключается.

Указанное повреждение возникло от одного травматического воздействия и в соответствиис пунктом 7.1Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н причинило потерпевшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, поскольку для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок свыше 21 дня (<данные изъяты>).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимой в содеянном.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, состоянии её здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из следующего.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с приведенной нормой само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания такого состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством; состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами (пункт 31 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, именно нахождение её в состоянии опьянения повлияло на её преступное поведение, которая пояснила, что в трезвом состоянии она бы не совершила данное преступление.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного расследования, подсудимая подтвердила, в том числе и в указанной части, указав, что если бы была трезвой, никогда бы не совершила подобное.

Факт употребления спиртного и нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждается как её показаниями, так и показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшей и свидетеля М.

Таким образом, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение подсудимой, поскольку привело к утрате контроля над своими действиями и явилось одной из причин содеянного.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 ранее не судима, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, не замужем, детей не имеет, не трудоустроена.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений не имеется.

Потерпевшей к подсудимой предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 150 000 руб.

Указанные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате виновных действий подсудимой потерпевшая, безусловно, испытала физические и нравственные страдания, вызванные повреждением её здоровья.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.151,1099, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд возлагает на подсудимую обязанность по денежной компенсации причиненного потерпевшей морального вреда.

При определении размера присуждаемой компенсации, суд, в соответствии со ст.ст.151,1099, 1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимой, требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить иск потерпевшей частично, а именно, на сумму 30 000 руб.

Подсудимаяпо настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, которое в соответствии со статьёй 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением осуждённой возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований С. отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный деревянный стул возвратить по принадлежности М.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Л.Оганесян