Приговор № 1-103/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103 (12301330081000295) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-001329-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., потерпевшей У., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кайханиди Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2021 Оричевским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.06.2022 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года в исправительную колонию общего режима, отбывшего 1 год 8 месяцев 29 дней лишения свободы, к отбытию осталось 3 месяца 1 день лишения свободы;

- 28.10.2021 Хорошёвским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, приговор от 13.04.2021 постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 31.03.2022 до 09.04.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, с целью незаконного корыстного обогащения решил систематически совершать хищение денежных средств У. путем обмана.

09.04.2022 в период с 18 до 21 часа ФИО1, осуществляя задуманное, находясь у дома по адресу: <...>, сообщил У не соответствующие действительности сведения о том, что может получать прибыль, вкладывая денежные средства в торговую площадку «Московская биржа», и предложил ей для получения прибыли передать ему принадлежащие ей денежные средства. В действительности ФИО1 полученные от У. денежные средства вкладывать в торговую площадку «Московская биржа» не намеревался, а планировал их похитить. Введенная в заблуждение У., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась передать ему денежные средства и 09.04.2022 в 20 часов 47 минут, в квартире по адресу: <...>, используя свой мобильный телефон, посредством «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ***, открытого 23.04.2021 в дополнительном офисе 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> денежные средства в сумме <***> рублей на счет киви-кошелька ***, открытый 09.04.2022 в КИВИ Банк (АО) на имя ФИО1 Денежные средства в сумме <***> рублей последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

11.04.2022 в период с 09 часов до 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих денежных средств У путем обмана, написал ей сообщение о необходимости передать ему денежные средства в сумме 13200 рублей для приобретения мобильного телефона и работы У. на торговой площадке «Московская биржа». В действительности на полученные от У денежные средства ФИО1 покупать мобильный телефон не намеревался, а планировал их похитить. После чего 11.04.2022 в 11 часов 46 минут У., находясь в квартире по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение ФИО1, используя мобильный телефон, посредством «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета *** открытого 23.04.2021 в дополнительном офисе 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 13200 рублей на банковский счет ***, открытый 09.09.2021 в дополнительном офисе 8612/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Р., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 Денежные средства в сумме 13200 рублей последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

21.04.2022 в период с 09 до 15 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих У денежных средств путем обмана, убедил её оформить кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 600000 рублей, мотивируя необходимостью приобретения персонального компьютера, а также вложения денежных средств в торговую площадку «Московская биржа». В действительности на полученные от У денежные средства ФИО1 приобретать персональный компьютер и вкладывать денежные средства в торговую площадку «Московская биржа» не намеревался, а планировал их похитить. Введенная в заблуждение У., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась оформить кредит в банке. После чего 21.04.2022 в период с 09 до 16 часов ФИО1 привез У в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где У. получила одобрение кредитной организации на кредит в сумме 600000 рублей, однако по техническим причинам получить кредит не смогла, о чем сообщила ФИО1 После чего последний стал убеждать У оформить кредит в АО «Почта Банк» на сумму 300000 рублей, мотивируя необходимостью вложения денежных средств на торговой площадке «Московская биржа». У., введенная в заблуждение ФИО1, на его предложение согласилась, после чего 27.04.2022 в период с 16 часов до 18 часов 30 минут ФИО1 привез У в офис АО «Почта Банк» по адресу: <...>, где она оформила потребительский кредит и получила заемные денежные средства в сумму 300000 рублей, которые 27.04.2022 около 18 часов 30 минут по адресу: <...> передала ФИО1 Денежные средства в сумме 300000 рублей последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

26.05.2022 в период с 14 часов до 16 часов 57 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих У денежных средств путем обмана, написал ей сообщение о необходимости передать ему денежные средства в сумме 19000 рублей для дальнейшей работы У на торговой площадке «Московская биржа». В действительности полученные от У денежные средства ФИО1 не намеревался использовать на торговой площадке «Московская биржа», а планировал похитить их. После чего 26.05.2022 в 16 часов 57 минут У, находясь в квартире по адресу: <адрес>, введенная в заблуждение ФИО1, используя мобильный телефон, посредством «Сбербанк Онлайн» перевела со своего банковского счета ***, открытого 25.03.2022 в дополнительном офисе 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. 37, денежные средства в сумме 19000 рублей на банковский счет ***, открытый 22.05.2021 в дополнительном офисе 8612/0502 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> Октября, д. 17А, на имя Р., неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 Денежные средства в сумме 19000 рублей последний похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

03.06.2022 в период с 15 до 17 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих У денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора попросил У передать ему денежные средства в сумме 3<***> рублей для приобретения видеокарты необходимой для установки на персональный компьютер и дальнейшей работы на торговой площадке «Московская биржа». В действительности на полученные от У. денежные средства ФИО1 приобретать видеокарту не намеревался, а планировал их похитить. После чего 03.06.2022 в период с 15 до 17 часов У находясь в арке дома по адресу: <...>, введенная в заблуждение ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 3<***> рублей, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

06.06.2022 в период с 15 часов до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, написал сообщение У о необходимости передачи ему денежных средств в сумме 80000 рублей для открытия вклада в ПАО «Норвик - Банк» и получения дополнительной прибыли. После чего ФИО1, реализуя задуманное, в указанный период времени встретился с У у дома по адресу: <...>, где стал убеждать передать ему денежные средства в сумме 80000 рублей для дальнейшего вложения в ПАО «Норвик-Банк» и получения дополнительной прибыли. В действительности полученные от У денежные средства ФИО1 вкладывать в банк не намеревался, а планировал их использовать похитить их. Введенная в заблуждение У 06.06.2022 около 19 часов 10 минут, находясь у дома по адресу: <...>, передала ему денежные средства в сумме 80000 рублей, которые он похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

В период с 15 часов 06.06.2022 до 13 часов 51 минут 15.06.2022 ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Кировской области, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств У, в ходе телефонного разговора с ней, убеждал оформить кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 200000 рублей, мотивируя необходимостью осуществления работы на торговой площадке «Московская биржа». В действительности на полученные от У денежные средства ФИО1 вкладывать в торговую площадку «Московская биржа» не намеревался, а планировал их похитить. Введенная в заблуждение У., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласилась оформит кредит в банке, после чего 15.06.2022 в период с 12 часов до 13 часов 51 минуты У., находясь возле дома по адресу: <...>, по своему мобильному телефону подтвердила в ПАО «Сбербанк» заявку на получение кредита. После чего 15.06.2022 в период времени с 12 часов до 13 часов 51 минуты ФИО1 под предлогом введения информации по банковской карте У попросил последнюю передать ему принадлежащую ей (У банковскую карту. У., введенная в заблуждение ФИО1, передала ему банковскую карту *** ПАО «Сбербанк» оформленную на ее имя. 15.06.2022 в 13 часов 51 минуту ФИО1, продолжая действовать с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих У денежных средств, находясь в дополнительном офисе 8612/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, и зная о том, на банковский счет, привязанный в карте У., должны поступить заемные денежные средства, которые он якобы должен вложить в торговую площадку «Московская Биржа», используя ранее переданную ему У банковскую карту *** через банкомат осуществил перевод денежных средств в сумме 11000 рублей с банковского счета *** открытого 25.03.2022 в дополнительном офисе 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя У на счет киви-кошелька *** открытого 04.10.2019 в «КИВИ Банк» (АО) на свое имя. Денежные средства в сумме 11000 рублей ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

16.06.2022 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 29 минут ФИО1 в дополнительном офисе 8612/0501 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, а также в дополнительном офисе 8612/0500 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, действуя с единым умыслом, направленным на хищение принадлежащих У денежных средств путем обмана, зная о том, что на банковский счет, привязанный в карте У. поступили заемные денежные средства, используя банковскую карту У ***, через банкомат снял наличные денежные средства в суммах: 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей и 39000 рублей, а всего на общую сумму 189 000 рублей, с банковского счета ***, открытого 25.03.2022 в дополнительном офисе 8612/7770 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя У Денежные средства в сумме 189 000 рублей ФИО1 похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего при указанных обстоятельствах ФИО1 похитил денежные средства У в крупном размере на сумму 652200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что весной 2022 года он познакомился с У., которая рассказала, что хотела бы иметь дополнительный заработок и работать удаленно. Поняв, что У готова вкладывать денежные средства в проекты, которые в дальнейшем могут принести ей доход, он решил этим воспользоваться и получать от неё денежные средства мошенническим путем. Он предложил ей вложить деньги в покупку программ, необходимых для работы на торговой площадке «Московская биржа». В подтверждение своих слов сообщил У ложные сведения о том, что занимается торговлей на этой же торговой площадке, активно зарабатывает, у него имеется офис в г. Кирово-Чепецке.

В период с 01.04.2022 по 10.04.2022 он позвонил У и предложил встретиться. В этот же день после 18 часов они встретились у дома № 7/1 по ул. Р. Ердякова в г. Кирове и он показал У платформу торговой площадки «Московская биржа» и программы, обучающие работать на ней. У согласилась начать зарабатывать на торговой площадке. Он сказал У., что ей необходимо перевести денежные средства в сумме <***> рублей на Киви-кошелек, якобы, чтобы зарегистрировать ее на торговой площадке «Московская биржа». В действительности он регистрировать У на торговой площадке не собирался, а намеревался завладеть ее денежными средствами. Они поднялись в квартиру <адрес> и она перевела посредством своего мобильного телефона <***> рублей на счет Киви-кошелька, открытый на его (ФИО1) имя. Денежные средства он потратил на свои нужды.

В период с 10.04.2022 по 15.04.2022 с 09 до 12 часов он попросил У перевести на карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р., по номеру телефона, к которому привязана карта ***, денежные средства в сумме 13200 рублей под предлогом приобретения ей мобильного телефона, необходимого для торговли на площадке «Московская биржа». Согласившись, У перевела указанную сумму. В этот же день он позвонил Р и попросил перевести поступившие на его банковскую карту от У денежные средства в сумме 13200 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру мобильного телефона *** его жены К., денежные средства впоследствии потратил на личные нужды.

21.04.2022 он несколько раз звонил У и убеждал оформить кредит в размере 600000 рублей, а денежные средства вложить в торговлю на торговой площадке «Московская биржа», пообещав также купить ей для ведения бизнеса персональный компьютер. В этот же день около 15 часов он встретился с У у ТЦ «Пирамида» в г. Кирово-Чепецке и они поехали в офис банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. В 15 часов 15 минут У ушла в офис банка, он ждал ее в машине, неоднократно звонил, интересовался, оформили ли на ее имя кредит. Выйдя из банка, У сообщила, что кредит не взяла. Находясь в автомобиле, около 16 часов он вновь стал убеждать У оформить кредит в размере 300000 рублей для торговли на торговой площадке, пояснив, что в таком случае он уже не сможет купить для нее персональный компьютер. У согласилась оформить кредит на предложенную сумму, но позднее. 27.04.2022 они с У приехали на автомобиле в офис банка АО «Почта Банк» по адресу: <...>, где У оформила кредит в размере 300000 рублей, которые передала ему.

В период с 25.05.2022 по 31.05.2022 с 14 часов до 18 часов посредством мессенджера «Ватсап» он под вымышленным предлогом того, что денежные средства пойдут на стартовый капитал для работы в программах брокерской фирмы «Московская биржа», попросил У перевести 19000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Р В этот же день он позвонил Р и попросил перевести поступившие на карту последнего 19000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру мобильного телефона *** его жены К., денежные средства впоследствии потратил на личные нужды.

С 01.06.2022 по 05.06.2022 он позвонил У и под предлогом необходимости покупки видеокарты для ее персонального компьютера для торговли на торговой площадке «Московская биржа» попросил перевести деньги в сумме 3<***> рублей. В этот же день они встретились возле дома № 5/1 по ул. Сосновая, г. Кирово-Чепецка, где У передала ему наличными указанную сумму. Переданные У денежные средства в дальнейшем он потратил на свои нужды.

В период с 05.06.2022 по 10.06.2022 он предложил У открыть вклад в ПАО «Норвик Банк» под большой процент, на что она отказалась. В тот же день в период с 16 до 20 часов он встретился с У по адресу: <...>, и предложил открыть вклад на ее имя в ПАО «Норвик Банк» г. Кирова, пояснив, что она должна срочно передать ему деньги в сумме 80000 рублей, так как он намерен на следующий день ехать в офис банка, при этом данный предлог был вымышленным, открывать вклад на имя У он не собирался. Согласившись, У в этот же период времени передала ему в арке дома № 5/2 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка деньги в сумме 80000 рублей, которые он потратил на личные нужды.

В период с 06.06.2022 по 15.06.2022 он неоднократно предлагал У оформить на ее имя кредитную карту ПАО «Сбербанк», планируя под вымышленным предлогом вложения денег для торговли на торговой площадке «Московская биржа», обратить полученные от У кредитные денежные средства в свою пользу.

15.06.2022 около 12 часов возле дома № 40 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка, он сообщил У что подал от ее имени онлайн заявку на оформление кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 200000 рублей, которые будут нужны для торговли на торговой площадке «Московская биржа», и что ей нужно позвонить на горячую линию банка и подтвердить оформление кредита. После звонка У банк одобрил ей кредит на сумму 226659 рублей 02 копейки. В этот же день он попросил у У ее мобильный телефон под предлогом необходимости скачивания данных на мобильный телефон, который он якобы купил для нее, пояснив, что они нужны для торговли на торговой площадке «Московская биржа». У передала ему свой телефон, после чего он уехал. Около 13 часов они вновь встретились, он вернул У ее телефон и попросил, чтобы она передала ему зарплатную дебетовую карту ПАО «Сбербанк» ***, на которую должны были поступить кредитные денежные средства. У он объяснил, что банковская карта необходима для внесения данных карты в программы, необходимые для торговли на торговой площадке «Московская биржа», и что на эту карту будет поступать доход. У передала ему банковскую карту, сообщив пин-код от нее. 15.06.2022 в 13 часов 51 минуту он с банковской карты ПАО «Сбербанк» У перевел через банкомат в ТЦ «Пирамида» денежные средства в сумме 11000 рублей на счет Киви-кошелька ***, открытый на его имя в «Киви Банк» АО. В дальнейшем потратил деньги на свои нужды.

Поскольку он предполагал, что сумма кредитных средств на карте У должна составлять около 200000 рублей, а 15.06.2022 ему удалось снять только 11000 рублей, 16.06.2022 через банкомат ПАО «Сбербанк» с банковской карты У снял в 15 часов 15 минут денежные средства в сумме 50000 рублей, в 15 часов 16 минут денежные средства в сумме 50000 рублей, в 15 часов 27 минут денежные средства в сумме 50000 рублей, в 15 часов 28 минут денежные средства в сумме 39000 рублей, всего на общую сумму 189000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 146-150, 153-163, 164-167, 179-183).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая У., с учетом оглашения показаний на предварительном следствии (т. 1 л.д. 215-228, 233-236) пояснила, что 31.03.2022 она познакомилась ФИО1, который предложил ей открыть бизнес, суть которого заключалась в том, что она будет вкладывать деньги и получать прибыль на «Московской бирже». ФИО1 пояснил, что он сам занимался таким бизнесом, успешно вкладывая денежные средства и получая прибыль. Предложение ФИО1 её заинтересовало.

09.04.2022 в дневное время ей позвонил ФИО1, предложил подъехать, чтобы наглядно показать, как работают программы в брокерской фирме «Московская биржа». В этот же день около 20 часов ФИО1 продемонстрировал ей различные программы, рассказал принцип их действия, и попросил ее перевести на Киви-кошелек <***> рублей, пояснив, что деньги необходимы для ее регистрации на «Московской бирже». Она, используя мобильный телефон, перевела <***> рублей со своей банковской карты, на счет в «Киви Банк».

11.04.2022 около 11 часов 30 минут ФИО1 попросил перевести 13200 рублей на банковскую карту Р., привязанную к номеру телефона *** для приобретения ей нового мобильного телефона, в который можно закачать программы, необходимые для работы на «Московской бирже». Доверяя ФИО1, она 11.04.2022 в 11 часов 46 минут, перевела указанную сумму со своей банковской карты на указанную ФИО1 банковскую карту. Позднее ФИО1 показал ей какой-то телефон, но не отдал его, пояснив, что не успел установить в него необходимые для работы в брокерской фирме программы.

21.04.2022 ФИО1 неоднократно звонил ей и убеждал взять кредит в размере 600000 рублей, а денежные средства вложить в развитие бизнеса. Кроме того, он пояснил, что закупит для нее персональный компьютер, необходимый для ведения бизнеса. 21.04.2022 около 15 часов 15 минут она, находясь в офисе ПАО «Сбербанк» намеревалась оформить кредит на указанную сумму, но по причине технической ошибки не смогла оформить кредит. ФИО1 стал убеждать ее взять кредит на сумму 300000 рублей. Она согласилась и 27.04.2022 около 16 часов 15 минут в офисе банка АО «Почта Банк» оформила кредит на сумму 300000 рублей, которые передала ему.

26.05.2022 около 15 часов ФИО1 попросил ее перевести 19000 рублей на банковскую карту на имя Р., поскольку указанные денежные средства необходимы для стартового капитала «Московской биржы». В этот же день в 16 часов 57 минут она перевела 19000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту.

03.06.2022 ей позвонил ФИО1 и попросил передать ему 3<***> рублей для покупки видеокарты, необходимой для ее персонального компьютера и дальнейшей работы в программах «Московской биржи». Она в этот же день около 16 часов возле дома № 5/2 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка передала ему денежные средства в размере 3<***> рублей.

06.06.2022 около 15 часов ФИО1 предложил ей открыть вклад в ПАО «Норвик Банк» г. Кирова под большой процент, пояснив, что если она вложит денежные средства в сумме 80000 рублей, через три месяца получит 120000 рублей. Около 19 часов 10 минут она взяла дома деньги в сумме 80000 рублей и передал их ФИО1 в арке дома № 5/2 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка.

15.06.2022 около 12 часов ФИО1 сообщил ей, что подал заявку на ее имя на оформление кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 189000 рублей, используя имеющееся у него ее паспортные данные и попросил ее позвонить на горячую линию ПАО «Сбербанк», чтобы подтвердить оформление заявки на кредит. После одобрения кредита от сотрудника банка ей стало известно, что денежные средства на счет ее поступят 16.06.2022. ФИО1 попросил у нее мобильный телефон для того, чтобы скачать с него все данные на новый якобы приобретенный для нее мобильный телефон, так как это необходимо для функционирования программ «Московской биржы», что она и сделала. В этот же день около 13 часов она вновь встретилась с ФИО1 и он вернул ей ее мобильный телефон и попросил передать ее банковскую карту, так как ему необходимо внести данные карты в программе «Московской биржи». Доверяя ФИО1, она передала ему свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее. 30.06.2022 она пришла в офис ПАО «Сбербанк» и от сотрудника банка узнала, что 15.06.2022 в 13 часов 51 минуту с ее банковской карты *** переведены денежные средства в сумме 11000 рублей на счет «Киви Банк».

30.06.2022 в офисе ПАО «Сбербанк» она также узнала, что 16.06.2022 с ее банковской карты *** сняты денежные средства в 15 часов 15 минут в сумме 50000 рублей, в 15 часов 16 минут в сумме 50000 рублей, в 15 часов 27 минут в сумме 50000 рублей, в 15 часов 28 минут в сумме 39000 рублей, всего на общую сумму 189000 рублей.

После посещения офиса банка она поняла, что ФИО1 ее обманул, намеренно, под разными предлогами завладел ее деньгами. В результате действий ФИО1 ей причинен материальный ущерб на общую сумму 652200 рублей.

Показаниями свидетеля Р на предварительном следствии установлено, что ФИО1 его родной брат. 11.04.2022 примерно в 12 часов ему на мобильный телефон пришло уведомление о поступивших на его банковский счет путем перевода от какой-то женщины денежных средств в сумме 13200 рублей. Затем поступило сообщение от ФИО1, который просил перевести указанную сумму его супруге К по номеру телефона ***, что он и сделал. 26.05.2022 ему вновь поступил перевод на сумму 19000 рублей от какой-то женщины, после чего ему написал ФИО1, сообщив, что деньги в указанной сумме поступили для него (т. 2 л.д. 37-40).

Из показаний на предварительном следствии свидетеля К следует, что она состоит в браке с ФИО1 ФИО116 у них имеется совместный ребенок Я, <дата>. В период апрель-май 2022 года ФИО1 работал в такси и пользовался ее банковской картой, мог свободно зайти в приложение банка с ее мобильного телефона. По поводу поступающих на ее карту денежных средств она думала, что их зарабатывает муж в такси (т. 2 л.д. 60-62).

Согласно заявлению У от 27.06.2023 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» она просит привлечь к ответственности ФИО1, который обманным путем похитил у нее денежные средства на общую сумму более 500 000 рублей.

09.04.2022 по просьбе ФИО1 она перевела денежные средства в размере 5 000 рублей на счет АО «КИВИ БАНК» ***.

11.04.2022 по просьбе ФИО1 она перевела денежные средства в размере 13 200 рублей на банковскую карту, оформленную на Р и привязанную к номеру мобильного телефона ***.

27.04.2022 ФИО1 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 300000 рублей, которые она передала ему на парковке у центрального входа медицинского учреждения «Вяткамедсервис» по адресу: <...>.

03.06.2022 ФИО1, злоупотребив доверием, похитил ее денежные средства в размере 35 000 рублей, которые она передала ему на дворовой территории дома по адресу: <...>, под предлогом необходимости покупки видеокарты для компьютера.

08.06.2022 ФИО1, злоупотребив ее доверием, похитил денежные средства в размере 80 000 рублей, которые она передала ему в арке дома по адресу: <...>, обещая, что она получит доход в сентябре 2022 года в размере 120 000 рублей, вложив их на вновь отрытый банковский счет.

16.06.2022 ФИО1 путем обмана под предлогом получения выгоды, взял ее банковскую карту ***, с которой осуществил снятие денежных на сумму 189000 рублей, воспользовавшись ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 188-189).

Согласно скриншоту чека по операции Сбербанк онлайн 09.04.2022 в 20 часов 47 минут с банковской карты ***, держателем которой является У., осуществлен перевод 5 000 рублей. Уникальный номер платежа ***, получатель платежа - КИВИ БАНК (АО (т. 1 л.д. 105).

Согласно скриншоту чека по операции Сбербанк онлайн 11.04.2022 в 11 часов 46 минут с банковской карты *** осуществлен перевод 13 200 рублей на банковскую карту ***, получателем платежа является Р (т. 1 л.д. 104).

Согласно скриншоту чека по операции Сбербанк онлайн 26.05.2022 в 16 часов 57 минут с банковской карты *** осуществлен перевод 19 000 рублей на банковскую карту ****2622 получателем платежа является Р (т. 1 л.д. 106).

Согласно скриншоту чека по операции Сбербанк онлайн 15.06.2022 в 13 часов 51 минуту с банковской карты ***, держателем которой является У., осуществлен перевод 11 000 рублей, уникальный номер платежа ***, получатель платежа является КИВИ БАНК (АО) (т. 1 л.д. 107).

Согласно скриншоту справки по операции с банковской карты ***, держателем которой является У У. 16.06.2022 в 15 часов 15 минут проведена операция по выдаче наличных в сумме 50 000 рублей в банкомате ATM 60021270 (т. 1 л.д. 100).

Согласно скриншоту справки по операции с банковской карты ***, держателем которой является У 16.06.2022 в 15 часов 16 минут проведена операция по выдаче наличных в сумме 50 000 рублей в банкомате ATM 60021270 (т. 1 л.д. 101).

Согласно скриншоту справки по операции с банковской карты ***, держателем которой является У. 16.06.2022 в 15 часов 27 минут проведена операция по выдаче наличных в сумме 50 000 рублей в банкомате ATM 60000806 (т. 1 л.д. 102).

Согласно скриншоту справки по операции с банковской карты ***, держателем которой является У. 16.06.2022 в 15 часов 28 минут проведена операция по выдаче наличных в сумме 39 000 рублей в банкомате ATM 60000806 (т. 1 л.д. 103).

Согласно выписке по сберегательному счету ***, открытому в АО «Почта Банк» на имя У 27.04.2022 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 300000 рублей (т. 1 л.д. 243-250).

Согласно выписке АО «Почта Банк» У 27.04.2022 оформила договор *** на предоставление кредита на сумму 359940, 21 рублей (т. 1 л.д. 108).

Согласно выписке по сберегательному счету *** открытому в АО «Почта Банк» на имя У производились перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору *** (т. 2 л.д. 1-6).

Согласно справке у У в ПАО «Сбербанк» имеется банковская карта ***, счет карты ***, отделение открытия счета Кировское ОСБ 8612/7770, а также банковская карта ***, счет карты ***, отделение открытия счета 42278612 428612 Кировское ОСБ 8612/7770 (т. 2 л.д. 23).

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ***, владельцем которой является У., с расчетным счетом ***, открытым 23.04.2021 в отделении 42278612 428612 Кировского ОСБ 8612/7770, 09.04.2022 в 20 часов 47 минут через систему Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; 11.04.2022 в 11 часов 46 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 200 рублей на банковский счет *** Р (т. 2 л.д. 25-29).

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ***, владельцем карты является У, с расчетным счетом ***, открытым 25.03.2022 в Кировском отделении ОСБ 8612/7770,

26.05.2022 в 16 часов 57 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей на банковский счет *** Р

15.06.2022 в 13 часов 51 минуту через систему Сбербанк онлайн по новой биллинговой технологии осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 000 рублей.

16.06.2022 в 15 часов 15 минут банкомате ATM 60021270 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

16.06.2022 в 15 часов 16 минут в банкомате ATM 60021270 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 50000 рублей.

16.06.2022 в 15 часов 27 минут в банкомате ATM 60000806 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей.

16.06.2022 в 15 часов 28 минут в банкомате ATM 60000806 произведена выдача наличных денежных средств в сумме 39 000 рублей (т. 2 л.д. 31-35).

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ***, владельцем которой является Р., с расчетным счетом ***, открытым 09.09.2021 в отделении Кировского ОСБ 8612/0500,

11.04.2022 в 11 часов 46 минут на банковский счет поступили денежные средств в сумме 13 200 рублей от У.

11.04.2022 в 11 часов 55 минут через мобильный банк осуществлен перевод денежных средств в сумме 13 200 рублей на банковский счет *** К

26.05.2022 в 17 часов 06 минут на банковский счет поступили денежные средств в сумме 19 000 рублей с банковского счета ***, открытого на имя Р 15.06.2022 в 14 часов 10 минут на банковский счет поступили денежные средства в сумме 10 500 рублей с QIWI BANK (т. 2 л.д. 42-55).

Согласно выписке о движении денежных средств по карте ***, владельцем которой является Р., с расчетным счетом № ***, открытым 22.05.2021 в отделении Кировского ОСБ 8612/0502,

26.05.2022 в 16 часов 57 минут на банковский счет поступили денежные средств в сумме 19 000 рублей от У

26.05.2022 в 17 часов 06 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 19 000 рублей на банковский счет *** открытый на имя Р (т. 2 л.д. 57-59).

Согласно справке КИВИ БАНК (АО) от 01.02.2024 №594114/1ПБ денежные средства в сумме <***> рублей были переведены 09.04.2022 при помощи платежного шлюза, предоставленного «Рапида» на баланс учетной записи КИВИ кошелек ***; денежные средства в сумме 11000 рублей были переведены 15.06.2022 при помощи платежного шлюза, предоставленного «Рапида» на баланс учетной записи КИВИ кошелек ***.

Учетная запись *** является не идентифицированной, с 09.04.2022 по 02.05.2023 была зарегистрирована на ФИО1

09.04.2022 в 20 часов 47 минут на счет *** поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей.

09.04.2022 в 20 часов 52 минуты со счета *** осуществлен перевод на QIWI кошелек *** денежных средств в сумме <***> рублей.

Учетная запись *** является не идентифицированной, с 09.02.2020 по 01.07.2023 была зарегистрирована на ФИО1

15.06.2022 в 13 часов 51 минуту на счет *** поступили денежные средства в сумме 11 000 рублей.

15.06.2022 в 14 часов 10 минут со счета *** осуществлен перевод на карту *** денежных средств в сумме 10 500 рублей (т. 2 л.д. 131-144).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 16.06.2023 следователю предоставлены, в том числе протокол обследования помещений, зданий, сооружений (участков местности и транспортных средств) от 24.04.2023, протокол опроса У от 30.05.2023, банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, CD-R диск (LH 3176 АК2300065258 D2 (т. 1 л.д. 67-70, 158-160, 176).

Оценивая исследованные в судебном заседании материалы оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и при наличии оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом оформлены и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.01.2024 осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 63-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 19.01.2024 осмотрен участок местности у здания по адресу: <...> (т. 2 л.д. 68-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.02.2024 осмотрен участок местности у дома по адресу: <...> (т. 2 л.д. 79-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.02.2024 осмотрен участок местности у дома по адресу: <...> (т. 2 л.д. 85-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.02.2024 осмотрена квартира по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 90-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.02.2024 осмотрено здание по адресу: <...>, в котором расположен офис 8612/0500 Кировского отделения ПАО «Сбербанк» с банкоматом ATM 60000806 (т. 2 л.д. 96-101).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 05.02.2024 осмотрено здание по адресу: <...>, в котором расположен торговый центр «Пирамида» и офис 8612/0501 Кировского отделения ПАО «Сбербанк» с банкоматом ATM 60021270 (т. 2 л.д. 102-107).

Согласно протоколу выемки 02.02.2024 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области по адресу: <...>, изъят мобильный телефон Samsung Duos <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 75-78).

Согласно протоколу осмотра предметов 10.01.2024 осмотрен CD диск, выданный У сотрудникам ФСБ при взятии объяснения от 30.05.2023, банковская карта ***, изъятая сотрудниками ФСБ 24.04.2023 у Р., и мобильный телефон Samsung Duos *** которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 108-120, 121).

Согласно расписке 08.02.2024 У получила от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет частичного возмещения причиненного ущерба (т. 2 л.д. 249).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, ФИО1 путем обмана похитил денежные средства У. в крупном размере на сумму 652 200 рублей.

Действия подсудимого судом квалифицируются как совершенные в крупном размере, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего установленный законом размер в 250 000 рублей.

В основу приговора по факту совершения преступления суд кладет показания потерпевшей о хищении у нее денежных средств путем обмана, свидетеля Р., на банковские счета которой поступали принадлежащие У. денежные средства, свидетеля К., подтвердившей, что ее муж ФИО1 пользовался ее банковскими картами и мог свободно зайти в приложение банка посредством ее телефона. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании и приведенными в описательной части приговора письменными доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотра предметов.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, а также подтверждаются другими доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, указанными выше письменными материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судим (т. 2 л.д. 192-193), по месту отбывания наказания <данные изъяты> по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 13.04.2021 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 212), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 175), <данные изъяты> (т. 2 л.д. 214-216).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, которой физически помогал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление против собственности в период условного осуждения по приговорам Оричевского районного суда Кировской области от 13.04.2021 и Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.10.2021, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи условно осужденным по приговору Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.10.2021, в течение испытательного срока, а также в период неотбытой части наказания, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 13.04.2021, суд отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 53.1, 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом его личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, в связи с совершением им, ранее не отбывавшим лишение свободы, тяжкого преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Время содержания ФИО1 стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.10.2021 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по приговору Хорошёвского районного суда г. Москвы от 28.10.2021 и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 13.04.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 29.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD диск – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту *** на имя Р - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Samsung Duos <данные изъяты> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый