Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № – № /2017;

Поступило в суд: № г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к Фуголь <данные изъяты>, Фуголь <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 2262400 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 14,31 % годовых на приобретение транспортного средства (автобус KIA Granbird, 2011 года выпуска. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору (п. 8) созаемщиком было предоставлено: поручительство Фуголь <данные изъяты> Фуголь <данные изъяты> залог транспортного средства. Проценты уплачиваются ежемесячного по 20 число текущего месяца.

Согласно п. 7 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.

Согласно п. 1.3 договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость устанавливается на основании договора купли - продажи и составляет 2828000 рублей. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, возмещение необходимых расходов связанных с обращением взыскания на предмет залога.

В соответствии с договором поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 3.6 условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита, уплатить проценты и взыскать иные платежи, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были отправлены требования о необходимости гашения задолженности. Обязательства выполнены не были.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 685284 рубля 62 копейки, из них просроченная задолженность по кредиту - 634700 рублей, просроченные проценты - 33361 рубль 97 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 14661 рубль 82 копейки, неустойка за просрочку процентов 2039 рублей 24 копейки, пеня по оплате за обслуживание 23 рубля 50 копеек, плату за обслуживание кредита 498 рублей 09 копеек.

Представитель истца просит суд взыскать солидарно с ИП Фуголь <данные изъяты> и Фуголь <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № в размере 685284 рублей 62 копейки и судебные расходы.

Обратить взыскание на транспортное средство автобус, марка, модель <данные изъяты> 2011 года изготовления; идентификационный номер (VIN) №; цвет кузова (кабины, прицепа) серо-золотистый; ПТС <адрес>, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога равную залоговой стоимости в 2828000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчики Фуголь В.Н., Фуголь Е.Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заёмщику ИП Фуголь В.Н. ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 2262400 рублей под 14,31 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства автобуса KIA GRANBIRD 2011 года изготовления; В соответствии с п. 5 Договора уплата процентов по кредиту производится заемщиком ежемесячно 20 числа в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух ставок процентов годовых по договору за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита заёмщик предоставляет договор залога и договора поручительства с Фуголь В.Н., Фуголь Е.Г. (п. 8); плата за обслуживание кредита -0,3 % годовых от суммы ссудной задолженности (п. 6); общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью договора. (п. 14). (л.д. 6-7);

Из общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов усматривается, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить сумму кредита и проценты, неустойки, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. (п. 3.6). (7-12);

Согласно графика погашения кредита - оплата по договору производится 20 числа каждого месяца по 39700 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

В соответствии с договорами поручительства заключенными между ОАО «Сбербанк РФ» и Фуголь В.Н. и Фуголь Е.Г. №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Фуголь В.Н. всех обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1 договоров поручительства Поручители отвечают перед кредитором в таком же объёме как и заёмщик в том числе и по возмещению судебных расходов и иных расходов кредитора. (л.д. 15-21);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиками и ОАО «Сбербанк РФ» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в 2262400 рублей перечислен заёмщику банком. Имеются просрочки в гашении платежей, последний платеж по уплате задолженности - ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по кредитному договору: 685284 рубля 62 копейки, из них просроченная задолженность по кредиту - 634700 рублей, просроченные проценты - 33361 рубль 97 копейка, неустойка за несвоевременное погашение кредита 14661 рубль 82 копейки, неустойка за просрочку процентов 2039 рублей 24 копейки, пеня по оплате за обслуживание 23 рубля 50 копеек, плату за обслуживание кредита 498 рублей 09 копеек. (л.д. 31-36);

В порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При таких обстоятельствах в силу п. 3.6 условий кредитования, ст. 363 п. 1, ст. 811, п. 2, 819 п. 2 УК РФ у истца возникло право в одностороннем порядке потребовать от заёмщика и поручителя вернуть оставшуюся невыплаченную часть кредита, проценты, неустойку и иные платежи по кредитному договору.

Согласно требований и отчетов об отслеживании почтовых отправлений усматривается, что истцом ответчикам направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44, 51-57);

Далее согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из размеров неустойки - 14661 рубль 82 копейки, 2039,24 рублей, 23 рубля 50 копеек сроков просрочки уплаты процентов, основного долга и оплаты за облуживание кредита, размеров просроченной части основного долга, процентов суд приходит к выводу, что она в полной мере соразмерна последствиям нарушения обязательства и не находит оснований для её снижения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450.1. ч. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Далее из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного согласшения к договору залога от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что залогодатель - ФИО2 передает в залог залогодержателю - ОАО «Сбербанк РФ» транспортное средство - автобус KIA GRANBIRD; 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; <данные изъяты>. Стороны определили стоимость залогового имущества в случае обращения на него взыскания - 2828000 рублей. (л.д. 22-29);

Согласно паспорта транспортного средства <адрес> автобус <данные изъяты>

Далее согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 п. 2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку установленный по делу размер просроченной задолженности по кредитному договору - 685284 рубля 62 копейки составляет более чем 5% от стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца суд не находит признаков явной несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества;

Далее в порядке ст. 348 п. 3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные обстоятельства поскольку сроки внесения платежей по договору нарушались, с января 2017 г. вообще кредит не уплачивается суд не находит ограничений установленных законом для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленном сторонами в договорах залога имущества, по условиям которых в случае реализации заложенного имущества с публичных торгов, залоговая стоимость передаваемого в залог имущества является начальной продажной ценой заложенного имущества.

На основании п.1.3 договора залога на дату заключения залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента 1 и составляет 2828 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 16052,85 рублей. (л.д.30);

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Фуголь <данные изъяты>, Фуголь <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Фуголь <данные изъяты> Фуголь <данные изъяты> солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная задолженность по кредиту - 634700 рублей, просроченные проценты - 33361 рубль 97 копейка, неустойку за несвоевременное погашение кредита 14661 рубль 82 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов 2039 рублей 24 копейки, пени по оплате за обслуживание 23 рубля 50 копеек, плату за обслуживание кредита 498 рублей 09 копеек, всего 685284 рубля 62 копейки;

Взыскать с Фуголь <данные изъяты>, Фуголь <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме по 8026 рублей 43 копейки с каждого;

Обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк РФ» на предмет залога - транспортное средство автобус, марка, модель <данные изъяты> находящегося в личной собственности Фуголь <данные изъяты> с уплатой залогодержателю - ПАО «Сбербанк РФ» 685284,62 рублей и судебных расходов - 16052,85 рублей, всего: 701337,47 рублей из стоимости заложенного имущества.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества указанного транспортного средства в 2828000 рублей. Установить порядок продажи имущества на которое обращено взыскание - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Ответчиками: ФИО1, ФИО2 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.