Постановление № 5-222/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-222/2020

Дело (№) - /2020 Копия


Постановление

о назначении административного наказания

13 февраля 2020 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней, (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), согласно материалам дела не трудоустроенного ( со слов работатает в ООО «РОВАЛ» кладовщиком, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначен административный арест 3 суток, ранее судим, со слов инвалидности не устанавливалось, недееспособным не признавался, паспорт 2211 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) - (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснив, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился в нетрезвом состоянии минут в магазине «Пятерочка», охранники необоснованно заподозрили его в краже кофе, стали выкручивать руки, возможно, он выражался нецензурно, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел.

Заслушав объяснения ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

С протоколом ФИО1 согласился (л.д.4)

Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-ки ФИО3 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), ранее неизвестный ей мужчина, находясь в нетрезвом состоянии, вел себя неадекватно, при этом выражался грубой нецензурной бранью (л.д. 5).

Согласно рапорту и объяснению полицейских 2 взвода 2 батальона полка ППС (ДД.ММ.ГГГГ.) в 15 час. 10 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) революции, (адрес обезличен), был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 6).

Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы ФИО1 о его невиновности голословны и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Кроме того, ФИО1, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции при составлении протокола о мелком хулиганстве с этим протоколом согласился, внес с в него соответствующую запись и заверил подписью.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО1 согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (три) суток.

Срок отбытия исчислять с момента административного задержания с 18 час. 40 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.)

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья А.Ф.Костюк