Решение № 2-2443/2017 2-2443/2017~М-482/2017 М-482/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2443/2017

Дело № 2-2443/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 22 декабря 2014 года между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «Актив Деньги») и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа ***. По условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 5000 рублей на срок до 05 января 2015 года под 2 % за каждый день пользования. В случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, Заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день. Кроме того, договором было предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня ФИО1 уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб.

12.08.2015 ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования по договору займа ***.

В погашение задолженности по договору займа денежные средства ответчиком не вносились.

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 102 000 руб. (основной долг 5 000 руб. + проценты по договору за период с 22.12.2014 по 05.01.2015 1500 руб. + проценты за период с 06.01.2015 по 14.08.2017 95 200 руб. + штраф 300 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240 руб.

Представитель истца - ООО «Алькрим Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что 22.12.2014 между МФО ГО «АктивДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 5 000 руб. на условиях настоящего договора.

За пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% (730% годовых) за каждый день пользования денежными средствами. Проценты за пользование Займом уплачиваются одновременно с возвратом Займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у Заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2 договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета (п.п.1.1, 4.1 договора).

Заем был предоставлен ФИО1 на срок 15 календарных дней, срок возврата долга и процентов определен 05.01.2015 (п.п.1.2, 3.2 договора).

Согласно п. 2.1 договора, договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения выданного «займа», начисленных процентов и штрафа.

Стороны предусмотрели, что при просрочке уплаты процентов более на три дня «Заемщик» уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей (п.5.1 договора).

Согласно расходному кассовому ордеру от 22.12.2014 денежные средства в сумме 5 000 руб. ФИО1 получены, имеется её подпись.

Установлено, что обязательства по договору ФИО1 не исполняются. Денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены.

Согласно п.7.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, в том числе не имеющему статус микрофинансовой организации.

12.08.2015 между ООО ГО «АктивДеньги» (ранее МФО ГО «АктивДеньги») и ООО «Алькрим-Плюс» заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ФИО1 по договору займа от 22.12.2014.

На 14.08.2017 задолженность заемщика ФИО1 перед займодавцем составляет 102 000 руб., которая включает в себя сумму основного долга в размере 5 000 руб., сумму процентов в размере 96 700 руб., штраф в размере 300 руб.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу части 8 статьи 6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и в соответствии с Указанием от 29 апреля 2014 года № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)" Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года, применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в четвертом квартале 2014 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 000 руб. среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313%, соответственно предельное значение полной стоимости потребительского займа – 868,417%.

По условиями договора займа, заключенного с ФИО1 22.12.2014, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 730% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 22.12.2014 в размере 102 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим-Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алькрим-Плюс» задолженность по договору займа *** от 22 декабря 2014 года в размере 102 000 руб., в том числе сумму основного долга - 5 000 руб., проценты - 96 700 руб., штраф - 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина