Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-52/2020 М-52/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-88/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 28 апреля 2020 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бакуновой В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке, ссылаясь на то, что 27.07.2018 года истцом были переданы в долг ответчику -ФИО2 денежные средства в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, был заключен устный договор займа, что подтверждается распиской от 27.07.2018 года. Из условий договора займа и данной расписки следует, что денежные средства переданы истцом ответчику и срок возврата денежных средств установлен до 01 января 2019 года; выплачиваются проценты за пользования денежными средствами в размере 10 % годовых от общей суммы. ФИО2 в установленный срок денежные средства не вернула. Обещала до погашения долга полностью, выплачивать проценты в сумме 10% годовых. Однако свое обещание выплачивать проценты тоже не выполнила. В последний раз деньги в счет процентов от занятых денег выплатила истцу в мае 2019 года. С мая 2019 года ответчик перестала выплачивать проценты за пользование денежными средствами, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула.Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % от суммы займа, т.е. 8 025руб. 04 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считая возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования к ответчику обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.07.2018 года ФИО1 были переданы в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, согласно расписке. Из условий договора займа и данной расписки следует, что денежные средства должны быть возвращены 01 января 2019 года; также выплачиваются проценты за пользования денежными средствами в размере 10 % годовых от общей суммы.

Установлено, что ответчик ФИО2 в установленный срок денежные средства не вернула.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст. 431 ГК РФ).

Сумма займа, переданная по долговой расписке, ответчиком возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Доказательств того, что ответчик выплатил сумму займа истцу не предоставлено.

Расписка от ФИО2, представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО3 денежные средства в размере 50000 руб.

Истцом заявлены, в том числе, требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несвоевременный возврат суммы долга по долговой расписке в размере 8 025руб. 04 коп.

Исходя из положений статей 811, 395 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет суд признает арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суму долга в размере 50 000 рублей, проценты в размере 8 025 рублей 04 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 3 мая 2020 года.

Судья (подпись)